Сравнение Opteron 165 против Opteron 8354
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 165 Изменить | AMD Opteron 8354 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 165 | 8354 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Denmark | Barcelona | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 233 млн | 463 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 110 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 5124 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 165 | AMD Opteron 8354 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Обе модели относятся к одному классу Opteron | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Две модели принадлежат к серверному типу | |
| У двух CPU совпадает производительность системной шины 1000 MHz HT | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Opteron 165 | AMD Opteron 8354 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 165 называется Denmark | Архитектура ядра у процессора Opteron 8354 называется Barcelona |
| AMD Opteron 165 работает на сокете Socket 939 | AMD Opteron 8354 работает на сокете Socket F |
| Opteron 165 ощутимо проигрывает в количестве ядер, 2 против 4 | Opteron 8354 серьёзно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 2 |
| Opteron 165 ощутимо отстает по части числа потоков, 2 против 4 | Opteron 8354 значительно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Opteron 165 немного проигрывает по части тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 2200 МГц | Opteron 8354 слегка обгоняет в плане частоты, 2200 МГц против 1800 Мегагерц Opteron 165 |
| Opteron 165 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нанометров | Opteron 8354 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у Opteron 165 |
| Модель Opteron 165 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 233 миллионов против 463 миллионов | В CPU Opteron 8354 намного больше транзисторов, 463 миллионов против 233 миллионов |
| Opteron 165 слегка обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 110 Вт | Тепловое выделение Opteron 8354 несколько больше в сравнении с конкурентом, его TDP достигает 115 Ватт |
| Кеш L1 у CPU Opteron 165 намного меньше чем у Opteron 8354 и составляет 256 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Opteron 8354 значительно больше чем у Opteron 165 и составляет 512 Кб |
| Кэш L2 у CPU Opteron 165 гораздо меньше в сравнении с Opteron 8354 и составляет 2048 Кб | Размер кэша второго уровня у CPU Opteron 8354 гораздо больше чем у Opteron 165 и составляет 5124 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 165 | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 165 | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 165 | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов в бенчмарках, тактовая частота, год выхода, архитектура, инструкции, сокет, кол-во ядер и потоков, технологии, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 8354 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 165. Модель Opteron 165 в сравнении с конкурентом едва набирает 674.6 балла.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности процессора. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 8354 (1417 баллов) над Opteron 165 (531 балл). Opteron 165 с оценкой 531 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac, Windows. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Opteron 8354 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.62 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 165 получает 0.6 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог теста - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 8354 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.33 баллов. А вот сам Opteron 165 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Cinebench R15 идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при просчете сложных 3д объектов. Opteron 8354 с результатом 140.17 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 165 сильно от него отстает получив в тесте 52.68 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 8354 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 35.61 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 165 проваливает данный тест с оценкой 26.83 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 8354 получил 2985.18 баллов, что значительно больше чем у Opteron 165. В этом тесте процессор Opteron 165 получает крайне низкую оценку 1124.42 балла - по сравнению с Opteron 8354.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Opteron 8354 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 999.89 баллов. А вот у его конкурента Opteron 165 дела обстоят куда хуже - 751.06 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной программе. Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 8354 значительно выше и составляет 38.11 Кадров/с. А вот Opteron 165 плохо справился с заданием, его скорость составила 14.23 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. На выходе получается более высокое качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. Потому итоги тестов реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 8354 в формате mpeg4 - результат составил 8.88 Кадров/с. Его конкурент Opteron 165 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Данный тест очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Opteron 8354 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2328.15 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 165 получив 863.28 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Opteron 8354 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 966.75 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 165, скорость которого не превышала 360.52 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
