BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 165 vs AMD Opteron 280

Сравнить процессоры AMD Opteron 165 и AMD Opteron 280

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 165 против Opteron 280

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 165
Изменить
AMD Opteron 280
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора165280Название модели процессора
Год2005 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)DenmarkItalyМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket 939Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT1000 MHz HT (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн233 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP110 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра65 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 280

954.5

(100%)

AMD Opteron 165

674.6

(70,68%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 280

765

(100%)

AMD Opteron 165

531

(69%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 280

1

(100%)

AMD Opteron 165

0.6

(60%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 280

0.41

(100%)

AMD Opteron 165

0.25

(61%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 280

87.13

(100%)

AMD Opteron 165

52.68

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 280

44.51

(100%)

AMD Opteron 165

26.83

(60%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 280

2056

(100%)

AMD Opteron 165

1124.42

(55%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 280

1248

(100%)

AMD Opteron 165

751.06

(60%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 280

23.1

(100%)

AMD Opteron 165

14.23

(62%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 280

5.32

(100%)

AMD Opteron 165

3.32

(62%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 280

1285.34

(100%)

AMD Opteron 165

863.28

(67%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 280

566.6

(100%)

AMD Opteron 165

360.52

(64%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 165 2005 г

AMD Opteron 280 2005 г

Число ядер

AMD Opteron 165 2 ядра

AMD Opteron 280 2 ядра

Число потоков

AMD Opteron 165 2 потока

AMD Opteron 280 2 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 165 1800 МГц

AMD Opteron 280 2400 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 165 Нет данных

AMD Opteron 280 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 165 90 Нм

AMD Opteron 280 90 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 165 233 млн

AMD Opteron 280 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 165 110 Вт

AMD Opteron 280 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 165 65 °C

AMD Opteron 280 67 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 165 Нет данных

AMD Opteron 280 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 165 2 канала RAM

AMD Opteron 280 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 165 Нет данных

AMD Opteron 280 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 165 Нет данных

AMD Opteron 280 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 165 Нет данных

AMD Opteron 280 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 165 256 Кб

AMD Opteron 280 256 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 165 2048 Кб

AMD Opteron 280 2048 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 165 Нет данных

AMD Opteron 280 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 165AMD Opteron 280
Два процессора от бренда amd
Обе модели процессоров принадлежат к одному семейству Opteron
Оба процессора были выпущены в 2005 году
Оба процессора принадлежат к серверному сегменту
Процессоры содержат по 2 ядра
Две модели процессоров имеют по 2 потока
Технический процесс обоих моделей CPU равен 90 нм
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 256 Кб
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Кб
Различия
AMD Opteron 165AMD Opteron 280
Архитектура ядра у процессора Opteron 165 называется Denmark Архитектура ядра у процессора Opteron 280 называется Italy
AMD Opteron 165 работает на сокете Socket 939 AMD Opteron 280 работает на сокете Socket 940
Данные по системной шине AMD Opteron 165 - 1000 MHz HT Данные по системной шине AMD Opteron 280 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s)
Opteron 165 ощутимо отстает по части частоты, 1800 Мегагерц против 2400 Мегагерц Opteron 280 ощутимо выигрывает в плане частоты, 2400 Мегагерц против 1800 Мегагерц
Расчетная мощность Opteron 165 незначительно больше в сравнении с соперником, его TDP равен 110 Вт Opteron 280 слегка обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равен 95 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Opteron 165 составляет 65 °C. Не значительно отстав от соперника Opteron 280 Порог допустимой температуры ядер у Opteron 280 слегка выше и достигает 67 °C

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 165AMD Opteron 280 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 165AMD Opteron 280 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 165AMD Opteron 280 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов всех бенчмарках, базовая частота, год выхода, архитектура, сокет, технологии разгона, инструкции, температурные данные, количество ядер, потоков, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 280 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 165. Модель Opteron 165 в сравнении с конкурентом едва набирает 674.6 балла.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и центрального процессора. Среди тестов существуют целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 280 (765 баллов) над Opteron 165 (531 балл). Opteron 165 с оценкой 531 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 280 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 165 получает 0.6 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 280 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.41 баллов. А вот сам Opteron 165 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦП при просчете сложных 3D объектов. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Opteron 280 с результатом 87.13 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 165 сильно от него отстает получив в тесте 52.68 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 280 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.51 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 165 проваливает данный тест с оценкой 26.83 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 280 получил 2056 баллов, что значительно больше чем у Opteron 165. В этом тесте процессор Opteron 165 получает крайне низкую оценку 1124.42 балла - по сравнению с Opteron 280.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Opteron 280 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1248 баллов. А вот у его конкурента Opteron 165 дела обстоят куда хуже - 751.06 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка производительности процессоров. 32-х битная версия программы нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной программе. Сегодня существуют более новые варианты, : 5v и 4v. В наши дни неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 280 значительно выше и составляет 23.1 Кадров/с. А вот Opteron 165 плохо справился с заданием, его скорость составила 14.23 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. В итоге мы получаем более высокое качество видеофайла. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. А это значит, что результаты тестирования реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 280 в формате mpeg4 - результат составил 5.32 Кадров/с. Его конкурент Opteron 165 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.32 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Opteron 280 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1285.34 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 165 получив 863.28 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Opteron 280 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 566.6 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 165, скорость которого не превышала 360.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.