Сравнение Opteron 165 против Opteron 254
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 165 Изменить | AMD Opteron 254 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 165 | 254 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Denmark | Troy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 233 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 110 Вт | 92.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $75 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 165 | AMD Opteron 254 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Обе модели процессоров относятся к единому классу Opteron | |
| Обе модели процессоров появились в 2005 году | |
| Две модели принадлежат к серверному сегменту | |
| Техпроцесс данных моделей процессоров равняется 90 нм | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| AMD Opteron 165 | AMD Opteron 254 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 165 называется Denmark | Архитектура ядра у процессора Opteron 254 называется Troy |
| AMD Opteron 165 работает на сокете Socket 939 | AMD Opteron 254 работает на сокете Socket 940 |
| Opteron 165 значительно обгоняет по части кол-ва ядер, 2 против 1 | Opteron 254 серьёзно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 |
| Opteron 165 уверенно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1 | Opteron 254 сильно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 |
| Opteron 165 ощутимо проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1800 МГц против 2800 Мегагерц | Opteron 254 значительно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 1800 Мегагерц у конкурента Opteron 165 |
| В модели Opteron 165 намного больше транзисторов, 233 млн против 114 миллионов | Модель Opteron 254 имеет намного меньше транзисторов, 114 млн против 233 миллионов |
| Тепловое выделение Opteron 165 не сильно больше в сравнении с соперником, его TDP доходит до 110 Вт | Opteron 254 немного выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 92.6 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Opteron 165 составляет 65 °C. Не значительно уступает сопернику Opteron 254 | Порог допустимой температуры ядер у Opteron 254 немного выше и равен 67 °C |
| N/a | Opteron 254 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 1-го уровня у CPU Opteron 165 гораздо больше чем у Opteron 254 и равен 256 Кб | Величина кеша L1 у процессора Opteron 254 намного меньше в сравнении с Opteron 165 и равен 128 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Opteron 165 значительно больше чем у Opteron 254 и равняется 2048 Килобайт | Кэш L2 у CPU Opteron 254 намного меньше чем у Opteron 165 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 165 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 165 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 165 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов всех программах, частота, год выпуска, инструкции, кол-во ядер, потоков, архитектура, сокет, температурные данные, технологии разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 165 не сильно превосходит своего соперника Opteron 254. Сам же процессор Opteron 254 смог набрать 544.9 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В него входит большой пул тестов для оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦП. Среди диагностик есть целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 165 (531 балл) над Opteron 254 (451 балл). Opteron 254 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 165 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.6 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 254 получает свои 0.51 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели теста - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 254 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Opteron 165 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора при рендере высокополигональных 3D моделей. Cinebench R15 идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Opteron 165 с оценкой 52.68 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 254 набирая 44.53 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 254 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.8 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 165 проваливает данный тест с оценкой 26.83 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 165 получил 1124.42 балла, что несколько больше чем у Opteron 254. В этом тесте, процессор Opteron 254 набирает свои 946.66 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Opteron 254 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 949.55 баллов. А вот у его конкурента Opteron 165 дела обстоят куда хуже - 751.06 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые варианты, : 4v и пятая. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в этой программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 165 чуть выше чем у Opteron 254, и составила 14.23 Кадров/с. Opteron 254 смог набрать 12.12 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Окончательный результат также измеряется кадрами в секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. По этой причине итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 165 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.32 Кадров/с. В то время как Opteron 254 незначительно отстал с результатом 2.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Этот тест очень часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Opteron 165 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 863.28 балла. С этими задачами справился и Opteron 254 показав хороший результат 737.68 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Opteron 165 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 360.52 Кб/с. Opteron 254 выдал скорость кодирования 307.67 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. Она может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
