Сравнение Opteron 152 против Sempron X2 2200
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 152 Изменить | AMD Sempron X2 2200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 152 | 2200 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2005 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venus | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 106 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 92.6 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $31 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 152 | AMD Sempron X2 2200 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Две модели процессоров появились в одно время | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| AMD Opteron 152 | AMD Sempron X2 2200 |
|---|---|
| Opteron 152 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Sempron X2 2200 принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 152 называется Venus | Архитектура ядра у процессора Sempron X2 2200 называется Brisbane |
| Opteron 152 это серверный процессор | Sempron X2 2200 это настольный процессор |
| AMD Opteron 152 работает на сокете Socket 940 | AMD Sempron X2 2200 работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 152 - 1000 MHz HT | Данные по системной шине AMD Sempron X2 2200 - 800 MHz 16-bit HyperTransport |
| Opteron 152 ощутимо отстает по числу ядер, 1 против 2 | Sempron X2 2200 уверенно выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 |
| Opteron 152 очень сильно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Sempron X2 2200 серьёзно превосходит по части количества потоков, 2 против 1 |
| Opteron 152 уверенно выигрывает в плане тактовой частоты, 2600 МГц против 2000 Мегагерц у конкурента Sempron X2 2200 | Sempron X2 2200 очень сильно уступает по части тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц |
| Opteron 152 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нм | Sempron X2 2200 по части технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс составляет 65 нм, в сравнение с 90 нм у Opteron 152 |
| Модель Opteron 152 имеет значительно меньшее число транзисторов, 106 миллионов против 153 миллионов | В CPU Sempron X2 2200 значительно большее количество транзисторов, 153 млн против 106 миллионов |
| Для процессора Opteron 152 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловыделение составляет 92.6 Ватт | Sempron X2 2200 серьёзно превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 65 Ватт |
| Opteron 152 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Размер кеша 1-го уровня у процессора Opteron 152 намного меньше в сравнении с Sempron X2 2200 и составляет 128 Кб | Величина кэша 1-го уровня у CPU Sempron X2 2200 значительно больше чем у Opteron 152 и равен 256 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора Opteron 152 значительно больше в сравнении с Sempron X2 2200 и составляет 1024 Кб | Кэш L2 у CPU Sempron X2 2200 намного меньше по сравнению с Opteron 152 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 152 | AMD Sempron X2 2200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 152 | AMD Sempron X2 2200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 152 | AMD Sempron X2 2200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов во всех программах, кол-во ядер и потоков, инструкции, сокет, архитектура, год выхода, базовая частота, температурные данные, технологии разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron X2 2200 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 152. Модель Opteron 152 в сравнении с конкурентом едва набирает 493.76 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦП. Среди диагностик имеются шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron X2 2200 (563 балла) над Opteron 152 (428 баллов). Opteron 152 с оценкой 428 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Версия Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Sempron X2 2200 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.64 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 152 получает 0.49 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Результат теста это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 152 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Sempron X2 2200 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU при рендеринге детализированных 3D моделей. Sempron X2 2200 с результатом 56.03 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 152 сильно от него отстает получив в тесте 42.42 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. При помощи данной программы проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется один поток. Однопоточный тест процессора Opteron 152 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.27 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron X2 2200 проваливает данный тест с оценкой 28.39 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron X2 2200 получил 1190.04 баллов, что значительно больше чем у Opteron 152. В этом тесте процессор Opteron 152 получает крайне низкую оценку 898.15 баллов - по сравнению с Sempron X2 2200.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Opteron 152 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 897.22 баллов. А вот у его конкурента Sempron X2 2200 дела обстоят куда хуже - 700.82 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron X2 2200 значительно выше и составляет 15.02 Кадров/с. А вот Opteron 152 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. В результате мы получаем более хорошее качество видеофайла. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron X2 2200 в формате mpeg4 - результат составил 3.53 Кадров/с. Его конкурент Opteron 152 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.68 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Данный тест нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Sempron X2 2200 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 919.78 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 152 получив 698.38 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Sempron X2 2200 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 383.06 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 152, скорость которого не превышала 290.97 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
