BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 152 vs AMD Opteron X2170

Сравнить процессоры AMD Opteron 152 и AMD Opteron X2170

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 152 против Opteron X2170

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 152
Изменить
AMD Opteron X2170
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора152X2170Название модели процессора
Год2005 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 20051 сентября 2016Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VenusSteppe EagleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket FT3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер14Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков14Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2600 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP92.6 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-8Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$31-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron X2170

2308.9

(100%)

AMD Opteron 152

493.76

(21,39%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron X2170

1911

(100%)

AMD Opteron 152

428

(22%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron X2170

2.19

(100%)

AMD Opteron 152

0.49

(22%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 152

0.5

(100%)

AMD Opteron X2170

0.45

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron X2170

190.23

(100%)

AMD Opteron 152

42.42

(22%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron X2170

48.35

(100%)

AMD Opteron 152

42.27

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron X2170

4047.95

(100%)

AMD Opteron 152

898.15

(22%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron X2170

1349.59

(100%)

AMD Opteron 152

897.22

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron X2170

51.22

(100%)

AMD Opteron 152

11.46

(22%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron X2170

11.91

(100%)

AMD Opteron 152

2.68

(23%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron X2170

3112.74

(100%)

AMD Opteron 152

698.38

(22%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron X2170

1292.37

(100%)

AMD Opteron 152

290.97

(23%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 152 2005 г

AMD Opteron X2170 2016 г

Число ядер

AMD Opteron 152 1 ядро

AMD Opteron X2170 4 ядра

Число потоков

AMD Opteron 152 1 поток

AMD Opteron X2170 4 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 152 2600 МГц

AMD Opteron X2170 2400 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 152 Нет данных

AMD Opteron X2170 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 152 90 Нм

AMD Opteron X2170 28 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 152 106 млн

AMD Opteron X2170 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 152 92.6 Вт

AMD Opteron X2170 25 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 152 67 °C

AMD Opteron X2170 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 152 Нет данных

AMD Opteron X2170 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 152 2 канала RAM

AMD Opteron X2170 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 152 Нет данных

AMD Opteron X2170 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 152 Нет данных

AMD Opteron X2170 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Opteron 152 Нет данных

AMD Opteron X2170 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 152 128 Кб

AMD Opteron X2170 256 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 152 1024 Кб

AMD Opteron X2170 2048 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 152 Нет данных

AMD Opteron X2170 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 152AMD Opteron X2170
Обе модели от фирмы amd
Обе модели процессоров принадлежат к одному классу Opteron
Две модели появились в одно время
Две модели CPU принадлежат к серверному сегменту
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD Opteron 152AMD Opteron X2170
Архитектура ядра у процессора Opteron 152 называется Venus Архитектура ядра у процессора Opteron X2170 называется Steppe Eagle
AMD Opteron 152 работает на сокете Socket 940 AMD Opteron X2170 работает на сокете Socket FT3
Opteron 152 серьёзно уступает по количеству ядер, 1 против 4 Opteron X2170 уверенно обгоняет по части числа ядер, 4 против 1
Opteron 152 сильно проигрывает по части числа потоков, 1 против 4 Opteron X2170 ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 4 против 1
Opteron 152 слегка обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц против 2400 Мегагерц Opteron X2170 Opteron X2170 немного отстает по части тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц
Opteron 152 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нм Opteron X2170 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 28 нанометров, против 90 нанометров у конкурента Opteron 152
Для процессора Opteron 152 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность доходит до 92.6 Ватт Opteron X2170 уверенно превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 25 Вт
Opteron 152 поддерживает намного большее число каналов оперативной памяти чем его конкурент Opteron X2170 уступает по части количества каналов памяти чем соперник Opteron 152
Кэш L1 у CPU Opteron 152 намного меньше в сравнении с Opteron X2170 и составляет 128 Килобайт Кэш первого уровня у процессора Opteron X2170 гораздо больше по сравнению с Opteron 152 и равен 256 Кб
Объем кеша L2 у процессора Opteron 152 намного меньше по сравнению с Opteron X2170 и равняется 1024 Килобайт Кэш 2-го уровня у CPU Opteron X2170 намного больше в сравнении с Opteron 152 и составляет 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 152AMD Opteron X2170 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 152AMD Opteron X2170 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 152AMD Opteron X2170 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 152AMD Opteron X2170 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов в бенчмарках, частота, инструкции, год выхода, температурные данные, технологии, сокет, структура, количество ядер, потоков, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Opteron X2170 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 152. Модель Opteron 152 в сравнении с конкурентом едва набирает 493.76 балла.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron X2170 (1911 баллов) над Opteron 152 (428 баллов). Opteron 152 с оценкой 428 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Opteron X2170 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.19 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 152 получает 0.49 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 152 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.5 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron X2170 набрал в этом тесте 0.45 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU при рендере высокодетализированных 3D моделей. Программа подойдет для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Opteron X2170 с результатом 190.23 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 152 сильно от него отстает получив в тесте 42.42 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron X2170 в программе Cinebench R15 показал результат 48.35 баллов, немного опередив конкурента. Получив 42.27 балла в этом тесте Opteron 152 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron X2170 получил 4047.95 баллов, что значительно больше чем у Opteron 152. В этом тесте процессор Opteron 152 получает крайне низкую оценку 898.15 баллов - по сравнению с Opteron X2170.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Opteron X2170 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1349.59 баллов. А вот у его конкурента Opteron 152 дела обстоят куда хуже - 897.22 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров. Single Core версия программы использует лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, : 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron X2170 значительно выше и составляет 51.22 Кадров/с. А вот Opteron 152 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.46 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Окончательный показатель также определяется кадрами в секунду. Поэтому итоги тестов реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron X2170 в формате mpeg4 - результат составил 11.91 Кадров/с. Его конкурент Opteron 152 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.68 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Opteron X2170 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3112.74 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 152 получив 698.38 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Opteron X2170 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1292.37 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 152, скорость которого не превышала 290.97 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.