BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 152 vs AMD Opteron 280

Сравнить процессоры AMD Opteron 152 и AMD Opteron 280

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 152 против Opteron 280

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 152
Изменить
AMD Opteron 280
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора152280Название модели процессора
Год2005 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 2005-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VenusItalyМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT1000 MHz HT (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2600 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP92.6 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$31-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 280

954.5

(100%)

AMD Opteron 152

493.76

(51,73%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 280

765

(100%)

AMD Opteron 152

428

(56%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 280

1

(100%)

AMD Opteron 152

0.49

(49%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 152

0.5

(100%)

AMD Opteron 280

0.41

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 280

87.13

(100%)

AMD Opteron 152

42.42

(49%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 280

44.51

(100%)

AMD Opteron 152

42.27

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 280

2056

(100%)

AMD Opteron 152

898.15

(44%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 280

1248

(100%)

AMD Opteron 152

897.22

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 280

23.1

(100%)

AMD Opteron 152

11.46

(50%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 280

5.32

(100%)

AMD Opteron 152

2.68

(50%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 280

1285.34

(100%)

AMD Opteron 152

698.38

(54%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 280

566.6

(100%)

AMD Opteron 152

290.97

(51%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 152 2005 г

AMD Opteron 280 2005 г

Число ядер

AMD Opteron 152 1 ядро

AMD Opteron 280 2 ядра

Число потоков

AMD Opteron 152 1 поток

AMD Opteron 280 2 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 152 2600 МГц

AMD Opteron 280 2400 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 152 Нет данных

AMD Opteron 280 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 152 90 Нм

AMD Opteron 280 90 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 152 106 млн

AMD Opteron 280 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 152 92.6 Вт

AMD Opteron 280 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 152 67 °C

AMD Opteron 280 67 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 152 Нет данных

AMD Opteron 280 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 152 2 канала RAM

AMD Opteron 280 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 152 Нет данных

AMD Opteron 280 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 152 Нет данных

AMD Opteron 280 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 152 Нет данных

AMD Opteron 280 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 152 128 Кб

AMD Opteron 280 256 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 152 1024 Кб

AMD Opteron 280 2048 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 152 Нет данных

AMD Opteron 280 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 152AMD Opteron 280
Две модели от бренда amd
Два процессора принадлежат к одному семейству Opteron
Две модели вышли в 2005 году
Обе модели процессоров принадлежат к серверному типу
Две модели процессоров работают на разъеме Socket 940
Технологический процесс данных CPU равен 90 нанометров
Максимальная температура ядра у рассматриваемых процессоров равна 67 градусов Цельсия
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Различия
AMD Opteron 152AMD Opteron 280
Архитектура ядра у процессора Opteron 152 называется Venus Архитектура ядра у процессора Opteron 280 называется Italy
Данные по системной шине AMD Opteron 152 - 1000 MHz HT Данные по системной шине AMD Opteron 280 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s)
Opteron 152 ощутимо уступает в плане количества ядер, 1 против 2 Opteron 280 значительно превосходит в плане числа ядер, 2 против 1
Opteron 152 ощутимо отстает по части количества потоков, 1 против 2 Opteron 280 значительно обгоняет по части числа потоков, 2 против 1
Opteron 152 не сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 2400 МГц у конкурента Opteron 280 Opteron 280 слегка отстает по части базовой частоты, 2400 Мегагерц против 2600 МГц
Opteron 152 слегка выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 92.6 Ватт Тепловая мощность Opteron 280 несколько больше в сравнении с конкурентом, его TDP равняется 95 Ватт
Opteron 152 поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш L1 у CPU Opteron 152 гораздо меньше по сравнению с Opteron 280 и равняется 128 Кб Кэш L1 у процессора Opteron 280 значительно больше по сравнению с Opteron 152 и равен 256 Кб
Объем кэша второго уровня у процессора Opteron 152 намного меньше по сравнению с Opteron 280 и равняется 1024 Кб Размер кэша L2 у CPU Opteron 280 значительно больше в сравнении с Opteron 152 и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 152AMD Opteron 280 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 152AMD Opteron 280 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 152AMD Opteron 280 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований в бенчмарках, архитектура, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, инструкции, год выхода, температурный режим, сокет, тактовая частота, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 280 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 152. Модель Opteron 152 в сравнении с конкурентом едва набирает 493.76 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности процессора. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 280 (765 баллов) над Opteron 152 (428 баллов). Opteron 152 с оценкой 428 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Opteron 280 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 152 получает 0.49 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 152 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.5 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 280 набрал в этом тесте 0.41 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера детализированных 3д объектов. Opteron 280 с результатом 87.13 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 152 сильно от него отстает получив в тесте 42.42 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 280 в программе Cinebench R15 показал результат 44.51 балла, немного опередив конкурента. Получив 42.27 балла в этом тесте Opteron 152 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 280 получил 2056 баллов, что значительно больше чем у Opteron 152. В этом тесте процессор Opteron 152 получает крайне низкую оценку 898.15 баллов - по сравнению с Opteron 280.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Opteron 280 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1248 баллов. А вот у его конкурента Opteron 152 дела обстоят куда хуже - 897.22 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это проверка производительности CPU.


Geekbench 2

В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, : 5v и 4v. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 280 значительно выше и составляет 23.1 Кадров/с. А вот Opteron 152 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.46 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. Потому итоги проверок реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 280 в формате mpeg4 - результат составил 5.32 Кадров/с. Его конкурент Opteron 152 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.68 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Opteron 280 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1285.34 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 152 получив 698.38 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки делались под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Opteron 280 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 566.6 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 152, скорость которого не превышала 290.97 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить производительность всего компьютера. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.