BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 150 vs AMD Opteron 254

Сравнить процессоры AMD Opteron 150 и AMD Opteron 254

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 150 против Opteron 254

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 150
Изменить
AMD Opteron 254
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора150254Название модели процессора
Год2004 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаМай 2004Август 2005Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VenusTroyМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн114 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP89 Вт92.6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$353$75Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 254

544.9

(100%)

AMD Opteron 150

453.24

(83,18%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 254

451

(100%)

AMD Opteron 150

393

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 254

0.51

(100%)

AMD Opteron 150

0.45

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 254

0.52

(100%)

AMD Opteron 150

0.45

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 254

44.53

(100%)

AMD Opteron 150

39.02

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 254

44.8

(100%)

AMD Opteron 150

39.08

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 254

946.66

(100%)

AMD Opteron 150

824.63

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 254

949.55

(100%)

AMD Opteron 150

828.23

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 254

12.12

(100%)

AMD Opteron 150

10.6

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 254

2.82

(100%)

AMD Opteron 150

2.44

(87%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 254

737.68

(100%)

AMD Opteron 150

638.59

(87%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 254

307.67

(100%)

AMD Opteron 150

265.79

(86%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 150 2004 г

AMD Opteron 254 2005 г

Число ядер

AMD Opteron 150 1 ядро

AMD Opteron 254 1 ядро

Число потоков

AMD Opteron 150 1 поток

AMD Opteron 254 1 поток

Тактовая частота

AMD Opteron 150 2400 МГц

AMD Opteron 254 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 150 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 150 90 Нм

AMD Opteron 254 90 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 150 106 млн

AMD Opteron 254 114 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 150 89 Вт

AMD Opteron 254 92.6 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 150 70 °C

AMD Opteron 254 67 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 150 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 150 2 канала RAM

AMD Opteron 254 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 150 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 150 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 150 193 мм2

AMD Opteron 254 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 150 128 Кб

AMD Opteron 254 128 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 150 1024 Кб

AMD Opteron 254 1024 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 150 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 150AMD Opteron 254
Оба процессора от компании amd
Две модели CPU относятся к единому семейству Opteron
Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке
Обе модели CPU принадлежат к серверному сегменту
Два процессора работают на сокете Socket 940
Процессоры имеют сходства по части кол-ва ядер: 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Техпроцесс двух процессоров составляет 90 нм
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт
CPU имеют одинаковый объем кэша 2-го 1024 Килобайт
Различия
AMD Opteron 150AMD Opteron 254
Архитектура ядра у процессора Opteron 150 называется Venus Архитектура ядра у процессора Opteron 254 называется Troy
Opteron 150 незначительно отстает в плане тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц Opteron 254 слегка выигрывает в плане частоты, 2800 Мегагерц против 2400 Мегагерц
Процессор Opteron 150 включает чуть меньше транзисторов, 106 миллионов против 114 миллионов В CPU Opteron 254 чуть больше кол-во транзисторов, 114 миллионов против 106 миллионов
Opteron 150 не сильно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 89 Ватт Расчетная мощность Opteron 254 незначительно больше в сравнении с Opteron 150, его TDP доходит до 92.6 Вт
Порог возможной температуры ядер у Opteron 150 немного выше и достигает 70 градусов Цельсия Предел возможной температуры ядер у Opteron 254 достигает 67 °C. Не намного уступает сопернику Opteron 150

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 150AMD Opteron 254 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 150AMD Opteron 254 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 150AMD Opteron 254 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований во всех программах, температурные данные, частота, архитектура, технологии разгона, инструкции, сокет, кол-во ядер и потоков, год выхода, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 254 не сильно превосходит своего соперника Opteron 150. Сам же процессор Opteron 150 смог набрать 453.24 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди тестов присутствуют сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 254 (451 балл) над Opteron 150 (393 балла). Opteron 150 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 254 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.51 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 150 получает свои 0.45 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста - параметр " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 254 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 150 набрал в этом тесте 0.45 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦП при рендеринге сложных 3д объектов. Opteron 254 с оценкой 44.53 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 150 набирая 39.02 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 254 в программе Cinebench R15 показал результат 44.8 балла, немного опередив конкурента. Получив 39.08 баллов в этом тесте Opteron 150 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 254 получил 946.66 баллов, что несколько больше чем у Opteron 150. В этом тесте, процессор Opteron 150 набирает свои 824.63 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Opteron 254 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 949.55 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 150 тоже показал хорошую оценку 828.23 баллов, немного уступив место модели Opteron 254.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы загружает только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные пятая и 4v. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 254 чуть выше чем у Opteron 150, и составила 12.12 Кадров/с. Opteron 150 смог набрать 10.6 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Потому результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 254 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.82 Кадров/с. В то время как Opteron 150 незначительно отстал с результатом 2.44 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Opteron 254 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 737.68 баллов. С этими задачами справился и Opteron 150 показав хороший результат 638.59 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением Windows. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Opteron 254 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 307.67 Кб/с. Opteron 150 выдал скорость кодирования 265.79 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.