Сравнение Opteron 142 против Opteron 8354
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 142 Изменить | AMD Opteron 8354 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 142 | 8354 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sledgehammer | Barcelona | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HT | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 106 млн | 463 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84.7 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 5124 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 142 | AMD Opteron 8354 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда amd | |
| Две модели CPU относятся к одному классу Opteron | |
| Обе модели процессоров появились в одно время | |
| Два процессора принадлежат к серверному сегменту | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Opteron 142 | AMD Opteron 8354 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 142 называется Sledgehammer | Архитектура ядра у процессора Opteron 8354 называется Barcelona |
| AMD Opteron 142 работает на сокете Socket 940 | AMD Opteron 8354 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине AMD Opteron 142 - 800 MHz HT | Данные по системной шине AMD Opteron 8354 - 1000 MHz HT |
| Opteron 142 очень сильно уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 4 | Opteron 8354 ощутимо превосходит по части числа ядер, 4 против 1 |
| Opteron 142 сильно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 4 | Opteron 8354 сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 1 |
| Opteron 142 ощутимо проигрывает в плане базовой частоты, 1600 Мегагерц против 2200 МГц | Opteron 8354 значительно выигрывает по части частоты, 2200 МГц против 1600 Мегагерц у конкурента |
| Opteron 142 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 130 нм | Opteron 8354 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 65 нм, в сравнение с 130 нанометров у соперника Opteron 142 |
| Процессор Opteron 142 содержит на порядок меньше транзисторов, 106 миллионов против 463 млн | В процессоре Opteron 8354 значительно больше транзисторов, 463 млн против 106 млн |
| Opteron 142 имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 84.7 Ватт | Для Opteron 8354 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность составляет 115 Вт |
| Opteron 142 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Размер кеша L1 у CPU Opteron 142 намного меньше чем у Opteron 8354 и равняется 128 Килобайт | Кеш L1 у CPU Opteron 8354 значительно больше в сравнении с Opteron 142 и равен 512 Кб |
| Кеш L2 у CPU Opteron 142 гораздо меньше в сравнении с Opteron 8354 и составляет 1024 Кб | Кеш L2 у CPU Opteron 8354 намного больше чем у Opteron 142 и равен 5124 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 142 | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 142 | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 142 | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестирований в программах, технологии, архитектура, температурные данные, инструкции, год выхода, частота, сокет, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 8354 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 142. Модель Opteron 142 в сравнении с конкурентом едва набирает 321.17 балл.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в частности процессора. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 8354 (1417 баллов) над Opteron 142 (428 баллов). Opteron 142 с оценкой 428 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 8354 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.62 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 142 получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по сей день актуальны. Показатели теста это параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 8354 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.33 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 142 набрал в этом тесте 0.3 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. В тестировании будут использованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Она идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. Opteron 8354 с результатом 140.17 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 142 сильно от него отстает получив в тесте 26.6 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. С его помощью проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 8354 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 35.61 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 142 проваливает данный тест с оценкой 26.81 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 8354 получил 2985.18 баллов, что значительно больше чем у Opteron 142. В этом тесте процессор Opteron 142 получает крайне низкую оценку 566.63 баллов - по сравнению с Opteron 8354.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Opteron 8354 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 999.89 баллов. А вот у его конкурента Opteron 142 дела обстоят куда хуже - 564.11 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тест производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые обновления, 4v и пятая. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 8354 значительно выше и составляет 38.11 Кадров/с. А вот Opteron 142 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.22 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. В результате получается более высокое качество видео. А это значит, что результаты тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 8354 в формате mpeg4 - результат составил 8.88 Кадров/с. Его конкурент Opteron 142 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.68 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Opteron 8354 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2328.15 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 142 получив 437.96 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Opteron 8354 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 966.75 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 142, скорость которого не превышала 183.2 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
