Сравнение Opteron 142 против Opteron 180
Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 142 Изменить | AMD Opteron 180 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
Модель процессора | 142 | 180 | Название модели процессора | |
Год | 2003 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | Сентябрь 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Sledgehammer | Denmark | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket 940 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 800 MHz HT | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 1600 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 106 млн | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 84.7 Вт | 110 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 69 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD Opteron 142 | AMD Opteron 180 |
---|---|
Два процессора от бренда amd | |
Две модели CPU принадлежат к одному семейству Opteron | |
Обе модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
Два процессора принадлежат к серверному сегменту | |
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 |
AMD Opteron 142 | AMD Opteron 180 |
---|---|
Архитектура ядра у процессора Opteron 142 называется Sledgehammer | Архитектура ядра у процессора Opteron 180 называется Denmark |
AMD Opteron 142 работает на сокете Socket 940 | AMD Opteron 180 работает на сокете Socket 939 |
Данные по системной шине AMD Opteron 142 - 800 MHz HT | Данные по системной шине AMD Opteron 180 - 1000 MHz HT |
Opteron 142 ощутимо отстает в числе ядер, 1 против 2 | Opteron 180 значительно превосходит по части количества ядер, 2 против 1 |
Opteron 142 значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Opteron 180 значительно превосходит по части количества потоков, 2 против 1 |
Opteron 142 очень сильно отстает по части частоты, 1600 Мегагерц против 2400 МГц | Opteron 180 значительно выигрывает в плане тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц у соперника Opteron 142 |
Opteron 142 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 130 нанометров | Opteron 180 в плане технологичности значительно превосходит, его технический процесс составляет 90 нм, в сравнение с 130 нм у соперника Opteron 142 |
Модель Opteron 142 имеет значительно меньше транзисторов, 106 млн против 233 млн | В CPU Opteron 180 значительно большее число транзисторов, 233 миллионов против 106 миллионов |
Opteron 142 имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 84.7 Ватт | Для модели Opteron 180 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность достигает 110 Вт |
Предел возможной температуры ядер у Opteron 142 немного выше и равняется 69 градусов | Порог максимально допустимой температуры ядер у Opteron 180 равен 65 градусов Цельсия. Не намного отстает от Opteron 142 |
Opteron 142 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Кэш L1 у процессора Opteron 142 значительно меньше чем у Opteron 180 и равен 128 Кб | Кэш L1 у процессора Opteron 180 гораздо больше по сравнению с Opteron 142 и равняется 256 Кб |
Кеш 2-го уровня у CPU Opteron 142 намного меньше по сравнению с Opteron 180 и составляет 1024 Кб | Кэш второго уровня у процессора Opteron 180 значительно больше чем у Opteron 142 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD Opteron 142 | AMD Opteron 180 | Краткое описание |
---|---|---|---|
PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
Halt mode | Режим остановки. | ||
Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
Название технологии или инструкции | AMD Opteron 142 | AMD Opteron 180 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Название технологии или инструкции | AMD Opteron 142 | AMD Opteron 180 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом данных : итоги тестов в программах, архитектура, сокет, температурные данные, количество ядер, потоков, год выпуска, инструкции, частота, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 180 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 142. Модель Opteron 142 в сравнении с конкурентом едва набирает 321.17 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 180 (746 баллов) над Opteron 142 (428 баллов). Opteron 142 с оценкой 428 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 180 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.95 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 142 получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3д пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог проверки это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 180 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Opteron 142 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при просчете сложных 3D объектов. Opteron 180 с результатом 85.03 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 142 сильно от него отстает получив в тесте 26.6 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Opteron 180 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 43 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 142 проваливает данный тест с оценкой 26.81 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 180 получил 1974 балла, что значительно больше чем у Opteron 142. В этом тесте процессор Opteron 142 получает крайне низкую оценку 566.63 баллов - по сравнению с Opteron 180.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Opteron 180 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1182 балла. А вот у его конкурента Opteron 142 дела обстоят куда хуже - 564.11 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые версии, актуальные 5v и 4v. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 180 значительно выше и составляет 22.41 Кадров/с. А вот Opteron 142 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.22 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Потому итоги тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 180 в формате mpeg4 - результат составил 5.16 Кадров/с. Его конкурент Opteron 142 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.68 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Opteron 180 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1244.64 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 142 получив 437.96 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Opteron 180 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 544.39 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 142, скорость которого не превышала 183.2 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.