Сравнение Opteron 140 против Sempron 2800+
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 140 Изменить | AMD Sempron 2800+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 140 | 2800+ | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sledgehammer | Palermo | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HT | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 106 млн | 68 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 82.1 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $175 | $40 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $596 | $104 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 144 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 140 | AMD Sempron 2800+ |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| CPU похожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Opteron 140 | AMD Sempron 2800+ |
|---|---|
| Opteron 140 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Sempron 2800+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 140 называется Sledgehammer | Архитектура ядра у процессора Sempron 2800+ называется Palermo |
| Opteron 140 это серверный процессор | Sempron 2800+ это настольный процессор |
| AMD Opteron 140 работает на сокете Socket 940 | AMD Sempron 2800+ работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 140 - 800 MHz HT | Данные по системной шине AMD Sempron 2800+ - 800 MHz |
| Opteron 140 немного отстает в плане базовой частоты, 1400 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц | Sempron 2800+ не сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 1600 Мегагерц против 1400 Мегагерц Opteron 140 |
| Opteron 140 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров | Sempron 2800+ в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 90 нанометров, против 130 нанометров у соперника Opteron 140 |
| В процессоре Opteron 140 значительно большее число транзисторов, 106 млн против 68 млн | Процессор Sempron 2800+ имеет на порядок меньше транзисторов, 68 млн против 106 миллионов |
| Для модели Opteron 140 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 82.1 Вт | Sempron 2800+ имеет серьезное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 62 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Opteron 140 достигает 69 градусов. Не значительно уступает Sempron 2800+ | Порог допустимой температуры ядер у Sempron 2800+ ощутимо выше и равняется 90 °C. А это неоспоримо серьезный аргумент |
| Opteron 140 может использовать намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем его соперник | Sempron 2800+ проигрывает по части количества каналов оперативной памяти чем соперник Opteron 140 |
| У процессора Opteron 140 площадь кристалла намного больше и равняется 193 кв.мм | У процессора Sempron 2800+ площадь кристалла значительно меньше и составляет 144 кв.мм |
| Величина кеша L2 у CPU Opteron 140 гораздо больше по сравнению с Sempron 2800+ и равняется 1024 Килобайт | Объем кеша L2 у процессора Sempron 2800+ намного меньше по сравнению с Opteron 140 и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 140 | AMD Sempron 2800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 140 | AMD Sempron 2800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 140 | AMD Sempron 2800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : итоги тестирований всех программах, архитектура, сокет, инструкции, технологии автоматического разгона, температурные данные, количество ядер и потоков, год выпуска, частота, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 140 не сильно превосходит своего соперника Sempron 2800+. Сам же процессор Sempron 2800+ смог набрать 288.9 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 140 (396 баллов) над Sempron 2800+ (243 балла). Sempron 2800+ с оценкой 243 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Mac OS X, Windows. Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Sempron 2800+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.55 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 140 получает 0.28 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста это параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Sempron 2800+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Opteron 140 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Программа идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета детализированных 3д объектов. Sempron 2800+ с результатом 44.02 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 140 сильно от него отстает получив в тесте 24.68 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере используется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Sempron 2800+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.09 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 140 проваливает данный тест с оценкой 24.73 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 2800+ получил 862 балла, что значительно больше чем у Opteron 140. В этом тесте процессор Opteron 140 получает крайне низкую оценку 525.18 баллов - по сравнению с Sempron 2800+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core использует один поток. Sempron 2800+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 931 балл. А вот у его конкурента Opteron 140 дела обстоят куда хуже - 522.22 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тестирование производительности процессоров. Single Core версия теста загружает только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 2800+ значительно выше и составляет 12.28 Кадров/с. А вот Opteron 140 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.66 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги тестов реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 2800+ в формате mpeg4 - результат составил 2.75 Кадров/с. Его конкурент Opteron 140 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Sempron 2800+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 622.99 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 140 получив 408.45 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Sempron 2800+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 475 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 140, скорость которого не превышала 168.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. Она может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
