Сравнение Opteron 1356 против Phenom X3 8650
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 1356 Изменить | AMD Phenom X3 8650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1356 | 8650 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Budapest | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz HyperTransport | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 463 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $22 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 1356 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Две модели вышли в 2008 г | |
| Тактовая частота у этих процессоров составляет 2300 МГц | |
| Техпроцесс обоих моделей CPU равняется 65 нм | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L3 2048 Кб | |
| AMD Opteron 1356 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Opteron 1356 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom X3 8650 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 1356 называется Budapest | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8650 называется Toliman |
| Opteron 1356 это серверный процессор | Phenom X3 8650 это настольный процессор |
| AMD Opteron 1356 работает на сокете Socket AM2+ | AMD Phenom X3 8650 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Opteron 1356 - 2000 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8650 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Opteron 1356 ощутимо превосходит в плане числа ядер, 4 против 3 | Phenom X3 8650 серьёзно уступает в плане количества ядер, 3 против 4 |
| Opteron 1356 сильно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 3 | Phenom X3 8650 сильно уступает в плане числа потоков, 3 против 4 |
| В процессоре Opteron 1356 немного больше кол-во транзисторов, 463 млн против 450 миллионов | Phenom X3 8650 имеет чуть меньшее число транзисторов, 450 миллионов против 463 миллионов |
| Тепловое выделение Opteron 1356 не сильно больше в сравнении с соперником, его TDP равняется 115 Вт | Phenom X3 8650 незначительно выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 95 Вт |
| N/a | Phenom X3 8650 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш первого уровня у CPU Opteron 1356 намного больше в сравнении с Phenom X3 8650 и равен 512 Кб | Объем кеша L1 у процессора Phenom X3 8650 гораздо меньше в сравнении с Opteron 1356 и равняется 384 Кб |
| Кеш L2 у CPU Opteron 1356 значительно больше по сравнению с Phenom X3 8650 и равен 2048 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Phenom X3 8650 намного меньше в сравнении с Opteron 1356 и равен 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1356 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1356 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1356 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1356 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, инструкции, год выпуска, базовая частота, технологии авторазгона, структура, сокет, температурный режим, кол-во ядер и потоков, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 1356 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8650. Модель Phenom X3 8650 в сравнении с конкурентом едва набирает 1512.81 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий пул тестов для оценки производительности компьютера, в том числе и процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 1356 (1703 балла) над Phenom X3 8650 (1205 баллов). Phenom X3 8650 с оценкой 1205 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат теста это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom X3 8650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Opteron 1356 набрав в этом тесте 0.43 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендеринге высокополигональных 3D объектов. Она идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Opteron 1356 с оценкой 183.79 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8650 набирая 167.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8650 в программе Cinebench R15 показал результат 56.49 баллов, немного опередив конкурента. Получив 46.56 баллов в этом тесте Opteron 1356 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 1356 получил 4089 баллов, что несколько больше чем у Phenom X3 8650. В этом тесте, процессор Phenom X3 8650 набирает свои 3596 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Phenom X3 8650 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1465 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 1356 тоже показал хорошую оценку 1366 баллов, немного уступив место модели Phenom X3 8650.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста нагружает лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, : 4v и пятая. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 1356 чуть выше чем у Phenom X3 8650, и составила 48.49 Кадров/с. Phenom X3 8650 смог набрать 46.51 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Потому результаты тестов реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 1356 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 11.23 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8650 незначительно отстал с результатом 10.49 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Этот тест очень часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Opteron 1356 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2709.87 баллов. С этими задачами справился и Phenom X3 8650 показав хороший результат 2402.42 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Phenom X3 8650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1510 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 1356, скорость которого не превышала 1182.94 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить быстродействие системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году.
