Сравнение Opteron 1356 против Phenom x3 8600B
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 1356 Изменить | AMD Phenom x3 8600B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1356 | 8600B | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Budapest | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz HyperTransport | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 463 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 1356 | AMD Phenom x3 8600B |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров вышли в 2008 г | |
| Тактовая частота данных процессоров равна 2300 МГц | |
| Технологический процесс двух моделей процессоров равен 65 нанометров | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L3 2048 Килобайт | |
| AMD Opteron 1356 | AMD Phenom x3 8600B |
|---|---|
| Opteron 1356 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom x3 8600B принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 1356 называется Budapest | Архитектура ядра у процессора Phenom x3 8600B называется Toliman |
| Opteron 1356 это серверный процессор | Phenom x3 8600B это настольный процессор |
| AMD Opteron 1356 работает на сокете Socket AM2+ | AMD Phenom x3 8600B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Opteron 1356 - 2000 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Phenom x3 8600B - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Opteron 1356 ощутимо обгоняет в плане числа ядер, 4 против 3 | Phenom x3 8600B значительно проигрывает в плане числа ядер, 3 против 4 |
| Opteron 1356 серьёзно обгоняет по части количества потоков, 4 против 3 | Phenom x3 8600B сильно проигрывает по части числа потоков, 3 против 4 |
| В процессоре Opteron 1356 чуть больше число транзисторов, 463 миллионов против 450 миллионов | Phenom x3 8600B имеет немного меньшее число транзисторов, 450 миллионов против 463 миллионов |
| Расчетная мощность Opteron 1356 немного больше в сравнении с конкурентом, его TDP равен 115 Вт | Phenom x3 8600B несколько превосходит по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 95 Вт |
| Величина кэша L1 у CPU Opteron 1356 намного больше по сравнению с Phenom x3 8600B и равняется 512 Кб | Кеш L1 у CPU Phenom x3 8600B гораздо меньше чем у Opteron 1356 и составляет 384 Килобайт |
| Величина кеша L2 у CPU Opteron 1356 гораздо больше по сравнению с Phenom x3 8600B и равен 2048 Кб | Кэш L2 у процессора Phenom x3 8600B намного меньше чем у Opteron 1356 и равняется 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1356 | AMD Phenom x3 8600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1356 | AMD Phenom x3 8600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1356 | AMD Phenom x3 8600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1356 | AMD Phenom x3 8600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований во бенчмарках, сокет, инструкции, год выпуска, структура, кол-во ядер, потоков, тактовая частота, технологии разгона, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 1356 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom x3 8600B. Модель Phenom x3 8600B в сравнении с конкурентом едва набирает 1449.02 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик имеются шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 1356 (1703 балла) над Phenom x3 8600B (1390 баллов). Phenom x3 8600B незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 1356 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.07 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom x3 8600B получает 1.58 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках все также используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог теста - значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom x3 8600B в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.44 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 1356 набрал в этом тесте 0.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендере высокодетализированных 3D объектов. Opteron 1356 с результатом 183.79 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom x3 8600B сильно от него отстает получив в тесте 137.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. Почти нет различий в этом тесте у моделей Opteron 1356 (46.56 баллов) и Phenom x3 8600B (46.8 баллов).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 1356 получил 4089 баллов, что значительно больше чем у Phenom x3 8600B. В этом тесте процессор Phenom x3 8600B получает крайне низкую оценку 2940.95 баллов - по сравнению с Opteron 1356.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Opteron 1356 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1366 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom x3 8600B тоже показал хорошую оценку 1202.15 балла, немного уступив место модели Opteron 1356.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, 4v и пятая. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 1356 значительно выше и составляет 48.49 Кадров/с. А вот Phenom x3 8600B плохо справился с заданием, его скорость составила 37.21 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Потому итоги тестов реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 1356 в формате mpeg4 - результат составил 11.23 Кадров/с. Его конкурент Phenom x3 8600B по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.73 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Opteron 1356 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2709.87 баллов. С этими задачами справился и Phenom x3 8600B показав хороший результат 2274.41 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты делались под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Opteron 1356 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1182.94 Кб/с. От него сильно отстал Phenom x3 8600B, скорость которого не превышала 946.35 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
