Сравнение Opteron 1356 против Opteron 290
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 1356 Изменить | AMD Opteron 290 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1356 | 290 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Budapest | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+ | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz HyperTransport | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 463 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 1356 | AMD Opteron 290 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Оба процессора относятся к одному классу Opteron | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к серверному сегменту | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша второго 2048 Килобайт | |
| AMD Opteron 1356 | AMD Opteron 290 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 1356 называется Budapest | Архитектура ядра у процессора Opteron 290 называется Italy |
| AMD Opteron 1356 работает на сокете Socket AM2+ | AMD Opteron 290 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 1356 - 2000 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Opteron 290 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Opteron 1356 серьёзно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2 | Opteron 290 значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 |
| Opteron 1356 значительно превосходит по части числа потоков, 4 против 2 | Opteron 290 ощутимо уступает в плане числа потоков, 2 против 4 |
| Opteron 1356 не сильно проигрывает в плане базовой частоты, 2300 МГц против 2800 Мегагерц | Opteron 290 незначительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 2300 Мегагерц у соперника Opteron 1356 |
| Opteron 1356 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технологический процесс составляет 65 нм, против 90 нм у конкурента Opteron 290 | Opteron 290 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров |
| Тепловыделение Opteron 1356 немного больше по сравнению с Opteron 290, его TDP доходит до 115 Вт | Opteron 290 не сильно выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 95 Ватт |
| Кеш 1-го уровня у процессора Opteron 1356 гораздо больше чем у Opteron 290 и составляет 512 Килобайт | Размер кеша L1 у CPU Opteron 290 намного меньше в сравнении с Opteron 1356 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1356 | AMD Opteron 290 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1356 | AMD Opteron 290 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1356 | AMD Opteron 290 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1356 | AMD Opteron 290 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестов во программах, год выпуска, технологии, частота, инструкции, сокет, кол-во ядер и потоков, температурные данные, архитектура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 1356 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 290. Модель Opteron 290 в сравнении с конкурентом едва набирает 1098.58 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 1356 (1703 балла) над Opteron 290 (952 балла). Opteron 290 с оценкой 952 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 1356 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.07 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 290 получает 1.09 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 290 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.45 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 1356 набрал в этом тесте 0.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подойдет для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки CPU при рендере комплексных 3D моделей. Opteron 1356 с результатом 183.79 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 290 сильно от него отстает получив в тесте 94.58 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 290 в программе Cinebench R15 показал результат 47.71 баллов, немного опередив конкурента. Получив 46.56 баллов в этом тесте Opteron 1356 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 1356 получил 4089 баллов, что значительно больше чем у Opteron 290. В этом тесте процессор Opteron 290 получает крайне низкую оценку 2007.44 баллов - по сравнению с Opteron 1356.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Opteron 1356 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1366 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 290 тоже показал хорошую оценку 1335.09 баллов, немного уступив место модели Opteron 1356.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе. На сегодняшний день существуют более новые обновления, : 5v и 4v. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 1356 значительно выше и составляет 48.49 Кадров/с. А вот Opteron 290 плохо справился с заданием, его скорость составила 25.59 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Окончательный показатель также определяется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. На выходе получается более хорошее качество видео. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Поэтому результаты проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 1356 в формате mpeg4 - результат составил 11.23 Кадров/с. Его конкурент Opteron 290 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Данный бенчмарк часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Opteron 1356 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2709.87 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 290 получив 1550.61 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Opteron 1356 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1182.94 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 290, скорость которого не превышала 647.99 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
