BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 1354 vs AMD Opteron 6238

Сравнить процессоры AMD Opteron 1354 и AMD Opteron 6238

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 1354 против Opteron 6238

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 1354
Изменить
AMD Opteron 6238
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора13546238Название модели процессора
Год2008 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)BudapestInterlagosМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket AM2+Socket G34Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1800 MHz HT3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер412Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков412Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн463 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP115 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-70.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2DDR3-1333
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти24Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб576 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб16384 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 6238

6796.19

(100%)

AMD Opteron 1354

1933.78

(28,45%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 6238

5625

(100%)

AMD Opteron 1354

1620

(29%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 6238

5.62

(100%)

AMD Opteron 1354

1.85

(33%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 6238

0.39

(100%)

AMD Opteron 1354

0.38

(97%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 6238

494.52

(100%)

AMD Opteron 1354

161.49

(33%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 6238

41.57

(100%)

AMD Opteron 1354

40.61

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 6238

8885

(100%)

AMD Opteron 1354

3396.02

(38%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 6238

1793

(100%)

AMD Opteron 1354

1137.44

(63%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 6238

130.7

(100%)

AMD Opteron 1354

43.39

(33%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 6238

30.36

(100%)

AMD Opteron 1354

10.15

(33%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 6238

7449.19

(100%)

AMD Opteron 1354

2634.29

(35%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 6238

3234.13

(100%)

AMD Opteron 1354

1105.98

(34%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 1354 2008 г

AMD Opteron 6238 2011 г

Число ядер

AMD Opteron 1354 4 ядра

AMD Opteron 6238 12 ядер

Число потоков

AMD Opteron 1354 4 потока

AMD Opteron 6238 12 потоков

Тактовая частота

AMD Opteron 1354 2200 МГц

AMD Opteron 6238 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 1354 Нет данных

AMD Opteron 6238 2900 МГц

Техпроцесс

AMD Opteron 1354 65 Нм

AMD Opteron 6238 32 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 1354 463 млн

AMD Opteron 6238 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 1354 115 Вт

AMD Opteron 6238 115 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 1354 Нет данных

AMD Opteron 6238 70.4 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 1354 Нет данных

AMD Opteron 6238 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 1354 2 канала RAM

AMD Opteron 6238 4 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 1354 Нет данных

AMD Opteron 6238 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 1354 Нет данных

AMD Opteron 6238 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 1354 Нет данных

AMD Opteron 6238 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 1354 512 Кб

AMD Opteron 6238 576 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 1354 2048 Кб

AMD Opteron 6238 12288 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 1354 2048 Кб

AMD Opteron 6238 16384 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 1354AMD Opteron 6238
Два процессора от компании amd
Две модели процессоров относятся к одному классу Opteron
Обе модели процессоров были выпущены в одно время
Два процессора принадлежат к серверному типу
Тепловая мощность обоих CPU доходит до 115 Ватт
Различия
AMD Opteron 1354AMD Opteron 6238
Архитектура ядра у процессора Opteron 1354 называется Budapest Архитектура ядра у процессора Opteron 6238 называется Interlagos
AMD Opteron 1354 работает на сокете Socket AM2+ AMD Opteron 6238 работает на сокете Socket G34
Данные по системной шине AMD Opteron 1354 - 1800 MHz HT Данные по системной шине AMD Opteron 6238 - 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s)
Opteron 1354 ощутимо проигрывает в кол-ве ядер, 4 против 12 Opteron 6238 уверенно обгоняет в плане кол-ва ядер, 12 против 4
Opteron 1354 ощутимо уступает по части количества потоков, 4 против 12 Opteron 6238 значительно выигрывает в плане числа потоков, 12 против 4
Opteron 1354 слегка отстает в плане тактовой частоты, 2200 МГц против 2600 Мегагерц Opteron 6238 немного выигрывает по части тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц
Opteron 1354 менее технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров Opteron 6238 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 32 нанометров, против 65 нм у соперника Opteron 1354
Opteron 1354 уступает по части числа каналов оперативной памяти чем конкурент Opteron 6238 может использовать намного большее кол-во каналов RAM чем его соперник
Кеш 1-го уровня у CPU Opteron 1354 несколько меньше в сравнении с Opteron 6238 и равняется 512 Килобайт Кеш 1-го уровня у процессора Opteron 6238 немного больше в сравнении с Opteron 1354 и равен 576 Килобайт
Величина кэша 2-го уровня у CPU Opteron 1354 значительно меньше по сравнению с Opteron 6238 и составляет 2048 Килобайт Кеш 2-го уровня у CPU Opteron 6238 гораздо больше чем у Opteron 1354 и равняется 12288 Килобайт
Кэш 3-го уровня у CPU Opteron 1354 намного меньше в сравнении с Opteron 6238 и равен 2048 Кб Величина кеша 3-го уровня у CPU Opteron 6238 гораздо больше чем у Opteron 1354 и составляет 16384 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1354AMD Opteron 6238 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1354AMD Opteron 6238 Краткое описание
Enhanced PowerNow! - Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DPM (Dynamic Power management) - Динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1354AMD Opteron 6238 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1354AMD Opteron 6238 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1354AMD Opteron 6238 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов во всех программах, архитектура, сокет, технологии, количество ядер, потоков, год выхода, частота, температурный режим, инструкции, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 6238 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 1354. Модель Opteron 1354 в сравнении с конкурентом едва набирает 1933.78 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для оценки производительности персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 6238 (5625 баллов) над Opteron 1354 (1620 баллов). Opteron 1354 с оценкой 1620 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Opteron 6238 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.62 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 1354 получает 1.85 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог проверки это параметр " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 6238 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.39 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 1354 набрал в этом тесте 0.38 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Cinebench 15 идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU при рендеринге высокодетализированных 3D объектов. Opteron 6238 с результатом 494.52 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 1354 сильно от него отстает получив в тесте 161.49 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется один поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 6238 в программе Cinebench R15 показал результат 41.57 балл, немного опередив конкурента. Получив 40.61 баллов в этом тесте Opteron 1354 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 6238 получил 8885 баллов, что значительно больше чем у Opteron 1354. В этом тесте процессор Opteron 1354 получает крайне низкую оценку 3396.02 баллов - по сравнению с Opteron 6238.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Opteron 6238 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1793 балла. А вот у его конкурента Opteron 1354 дела обстоят куда хуже - 1137.44 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, актуальные четвертая и пятая. В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 6238 значительно выше и составляет 130.7 Кадров/с. А вот Opteron 1354 плохо справился с заданием, его скорость составила 43.39 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. В результате мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Окончательный показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 6238 в формате mpeg4 - результат составил 30.36 Кадров/с. Его конкурент Opteron 1354 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.15 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Opteron 6238 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7449.19 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 1354 получив 2634.29 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Opteron 6238 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3234.13 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 1354, скорость которого не превышала 1105.98 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.