Сравнение Opteron 1352 против Opteron 254
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 1352 Изменить | AMD Opteron 254 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1352 | 254 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Budapest | Troy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+ | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 463 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 92.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $75 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 1352 | AMD Opteron 254 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Два процессора принадлежат к единому классу Opteron | |
| Обе модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к серверному типу | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Opteron 1352 | AMD Opteron 254 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 1352 называется Budapest | Архитектура ядра у процессора Opteron 254 называется Troy |
| AMD Opteron 1352 работает на сокете Socket AM2+ | AMD Opteron 254 работает на сокете Socket 940 |
| Opteron 1352 значительно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 1 | Opteron 254 значительно проигрывает в числе ядер, 1 против 4 |
| Opteron 1352 ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 4 против 1 | Opteron 254 ощутимо отстает по части количества потоков, 1 против 4 |
| Opteron 1352 серьёзно уступает в плане базовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц | Opteron 254 ощутимо обгоняет по части базовой частоты, 2800 МГц против 2100 МГц у конкурента Opteron 1352 |
| Opteron 1352 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равен 65 нм, в сравнение с 90 нм у конкурента Opteron 254 | Opteron 254 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нанометров |
| В модели процессора Opteron 1352 намного большее количество транзисторов, 463 миллионов против 114 миллионов | Модель Opteron 254 содержит на порядок меньше транзисторов, 114 млн против 463 миллионов |
| Тепловыделение Opteron 1352 слегка больше по сравнению с конкурентом, его TDP достигает 115 Ватт | Opteron 254 слегка выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 92.6 Вт |
| N/a | Opteron 254 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 1-го уровня у процессора Opteron 1352 намного больше чем у Opteron 254 и составляет 512 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Opteron 254 намного меньше в сравнении с Opteron 1352 и составляет 128 Кб |
| Кеш L2 у процессора Opteron 1352 значительно больше по сравнению с Opteron 254 и равен 2048 Килобайт | Кэш L2 у процессора Opteron 254 гораздо меньше в сравнении с Opteron 1352 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1352 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1352 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1352 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1352 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований в программах, частота, инструкции, кол-во ядер и потоков, структура, температурные данные, сокет, год выпуска, технологии разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 1352 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 254. Модель Opteron 254 в сравнении с конкурентом едва набирает 544.9 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов присутствуют целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 1352 (1464 балла) над Opteron 254 (451 балл). Opteron 254 с оценкой 451 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 1352 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.84 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 254 получает 0.51 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного трехмерного помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 254 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Opteron 1352 набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета высокополигональных 3D объектов. Opteron 1352 с результатом 162.69 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 254 сильно от него отстает получив в тесте 44.53 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. С его помощью проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Opteron 254 в программе Cinebench R15 показал результат 44.8 балла, немного опередив конкурента. Получив 41.06 балл в этом тесте Opteron 1352 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 1352 получил 3736 баллов, что значительно больше чем у Opteron 254. В этом тесте процессор Opteron 254 получает крайне низкую оценку 946.66 баллов - по сравнению с Opteron 1352.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Opteron 1352 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1259 баллов. А вот у его конкурента Opteron 254 дела обстоят куда хуже - 949.55 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста задействует не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, : 5v и 4v. В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 1352 значительно выше и составляет 43.18 Кадров/с. А вот Opteron 254 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.12 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Потому итоги тестирования реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 1352 в формате mpeg4 - результат составил 9.98 Кадров/с. Его конкурент Opteron 254 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Opteron 1352 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2403.27 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 254 получив 737.68 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Opteron 1352 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1055.39 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 254, скорость которого не превышала 307.67 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
