Сравнение Opteron 1216 HE против Opteron 8354
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 1216 HE Изменить | AMD Opteron 8354 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | HE | 8354 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Santa Ana | Barcelona | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 233 млн | 463 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 5124 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 1216 HE | AMD Opteron 8354 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда amd | |
| Обе модели принадлежат к единому семейству Opteron | |
| Оба процессора были выпущены в 2007 г | |
| Обе модели процессоров принадлежат к серверному типу | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Opteron 1216 HE | AMD Opteron 8354 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 1216 HE называется Santa Ana | Архитектура ядра у процессора Opteron 8354 называется Barcelona |
| AMD Opteron 1216 HE работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 8354 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине AMD Opteron 1216 HE - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 8354 - 1000 MHz HT |
| Opteron 1216 HE ощутимо отстает по количеству ядер, 2 против 4 | Opteron 8354 уверенно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 |
| Opteron 1216 HE ощутимо уступает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Opteron 8354 уверенно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Opteron 1216 HE незначительно обгоняет по части базовой частоты, 2400 МГц против 2200 МГц Opteron 8354 | Opteron 8354 слегка уступает по части частоты, 2200 МГц против 2400 МГц |
| Opteron 1216 HE менее технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равен 90 нанометров | Opteron 8354 по части технологичности очень сильно превосходит, его технический процесс равняется 65 нанометров, против 90 нм у конкурента Opteron 1216 HE |
| Opteron 1216 HE содержит намного меньшее число транзисторов, 233 млн против 463 млн | В процессоре Opteron 8354 значительно большее количество транзисторов, 463 млн против 233 млн |
| Opteron 1216 HE имеет явное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 65 Вт | Для модели Opteron 8354 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение достигает 115 Ватт |
| Кеш 1-го уровня у CPU Opteron 1216 HE гораздо меньше по сравнению с Opteron 8354 и равняется 256 Кб | Кеш L1 у процессора Opteron 8354 гораздо больше по сравнению с Opteron 1216 HE и составляет 512 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU Opteron 1216 HE гораздо меньше чем у Opteron 8354 и равняется 2048 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Opteron 8354 значительно больше чем у Opteron 1216 HE и равен 5124 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1216 HE | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1216 HE | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1216 HE | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1216 HE | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований в бенчмарках, количество ядер и потоков, сокет, технологии автоматического разгона, инструкции, год выхода, температурный режим, структура, базовая частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 8354 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 1216 HE. Модель Opteron 1216 HE в сравнении с конкурентом едва набирает 879.46 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 8354 (1417 баллов) над Opteron 1216 HE (727 баллов). Opteron 1216 HE с оценкой 727 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 8354 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.62 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 1216 HE получает 0.82 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Показатели проверки - значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 1216 HE в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.34 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 8354 набрал в этом тесте 0.33 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки процессора при просчете высокодетализированных 3д моделей. Opteron 8354 с результатом 140.17 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 1216 HE сильно от него отстает получив в тесте 71.93 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. С использованием этой программы проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 1216 HE в программе Cinebench R15 показал результат 36.68 баллов, немного опередив конкурента. Получив 35.61 баллов в этом тесте Opteron 8354 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 8354 получил 2985.18 баллов, что значительно больше чем у Opteron 1216 HE. В этом тесте процессор Opteron 1216 HE получает крайне низкую оценку 1539.45 баллов - по сравнению с Opteron 8354.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Opteron 1216 HE получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1021.52 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 8354 тоже показал хорошую оценку 999.89 баллов, немного уступив место модели Opteron 1216 HE.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, 4v и 5v. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной программе. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 8354 значительно выше и составляет 38.11 Кадров/с. А вот Opteron 1216 HE плохо справился с заданием, его скорость составила 19.56 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. По этой причине результаты тестирования реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 8354 в формате mpeg4 - результат составил 8.88 Кадров/с. Его конкурент Opteron 1216 HE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Opteron 8354 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2328.15 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 1216 HE получив 1192.66 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Opteron 8354 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 966.75 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 1216 HE, скорость которого не превышала 492.99 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.
