BNAME.RU » Сравнение AMD Mobile Sempron 3800+ vs Intel Celeron M 900

Сравнить процессоры AMD Mobile Sempron 3800+ и Intel Celeron M 900

Поиск процессоров

Сравнение Mobile Sempron 3800+ против Celeron M 900

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Mobile Sempron 3800+
Изменить
Intel Celeron M 900
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3800+900Название модели процессора
Год г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходанет данных1 апреля 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ShermanPenrynМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 МГц800 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота--Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2200 МГц2200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP31 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$15$379Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$70Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-107 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1--Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2-1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3--Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Mobile Sempron 3800+

0

(NAN%)

Intel Celeron M 900

0

(NAN%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Mobile Sempron 3800+

335

(100%)

Intel Celeron M 900

123

(37%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron M 900

2101

(100%)

AMD Mobile Sempron 3800+

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron M 900

1000

(100%)

AMD Mobile Sempron 3800+

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Mobile Sempron 3800+ Нет данных

Intel Celeron M 900 Нет данных

Число ядер

AMD Mobile Sempron 3800+ 1 ядро

Intel Celeron M 900 1 ядро

Число потоков

AMD Mobile Sempron 3800+ 1 поток

Intel Celeron M 900 1 поток

Тактовая частота

AMD Mobile Sempron 3800+ Нет данных

Intel Celeron M 900 Нет данных

Частота авторазгона

AMD Mobile Sempron 3800+ 2200 МГц

Intel Celeron M 900 2200 МГц

Техпроцесс

AMD Mobile Sempron 3800+ 65 Нм

Intel Celeron M 900 45 Нм

Число транзисторов

AMD Mobile Sempron 3800+ Нет данных

Intel Celeron M 900 410 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Mobile Sempron 3800+ 31 Вт

Intel Celeron M 900 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Mobile Sempron 3800+ Нет данных

Intel Celeron M 900 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Mobile Sempron 3800+ Нет данных

Intel Celeron M 900 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Mobile Sempron 3800+ Нет данных

Intel Celeron M 900 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Mobile Sempron 3800+ Нет данных

Intel Celeron M 900 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Mobile Sempron 3800+ Нет данных

Intel Celeron M 900 Нет данных

Размер кристалла

AMD Mobile Sempron 3800+ Нет данных

Intel Celeron M 900 107 мм2

Кеш L1

AMD Mobile Sempron 3800+ Нет данных

Intel Celeron M 900 Нет данных

Кеш L2

AMD Mobile Sempron 3800+ Нет данных

Intel Celeron M 900 1024 Кб

Кеш L3

AMD Mobile Sempron 3800+ Нет данных

Intel Celeron M 900 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Mobile Sempron 3800+Intel Celeron M 900
Две модели принадлежат к мобильному типу
У двух процессоров одинаковая производительность системной шины 800 МГц
CPU имеют сходства в плане числа ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
У двух CPU совпадает частота в режиме авторазгона 2200 Мегагерц
Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD Mobile Sempron 3800+Intel Celeron M 900
Mobile Sempron 3800+ от бренда amd Celeron M 900 от бренда intel
Архитектура ядра у процессора Mobile Sempron 3800+ называется Sherman Архитектура ядра у процессора Celeron M 900 называется Penryn
Mobile Sempron 3800+ менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нм Celeron M 900 по части технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс составляет 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у Mobile Sempron 3800+
Mobile Sempron 3800+ незначительно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 31 Вт Расчетная мощность Celeron M 900 несколько больше в сравнении с соперником, его TDP достигает 35 Вт

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований во бенчмарках, температурный режим, инструкции, сокет, год выпуска, структура, кол-во ядер, потоков, частота, технологии авторазгона, и другие показатели.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Mobile Sempron 3800+ (335 баллов) над Celeron M 900 (123 балла). Celeron M 900 с оценкой 123 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог проверки это параметр " число кадров за секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. В диагностике будут использованы все потоки и ядра центрального процессора при рендере высокодетализированных 3D объектов. Программа подойдет для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует 1 поток процессора.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование производительности CPU. 32-х битная версия программы нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие варианты, четвертая и пятая. Неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Конечный результат также измеряется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Следовательно результаты проверок реалистично оценивают эффективность системы.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением ОС Виндовс.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить производительность всей системы. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.