BNAME.RU » Сравнение AMD Mobile Athlon 64 3000+ vs Intel Celeron Dual-Core SU2300

Сравнить процессоры AMD Mobile Athlon 64 3000+ и Intel Celeron Dual-Core SU2300

Поиск процессоров

Сравнение Mobile Athlon 64 3000+ против Celeron Dual-Core SU2300

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Mobile Athlon 64 3000+
Изменить
Intel Celeron Dual-Core SU2300
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3000+SU2300Название модели процессора
Год г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 20031 сентября 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)OakvillePenrynМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 МГц800 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота--Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2000 МГц1200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм-45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт10 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$723-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$134Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2107 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб-Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3--Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Mobile Athlon 64 3000+

411.57

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

0.51

(0,12%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Mobile Athlon 64 3000+

450

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

445

(99%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

1250

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

2380

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

1000

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Число ядер

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 1 ядро

Intel Celeron Dual-Core SU2300 2 ядра

Число потоков

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 1 поток

Intel Celeron Dual-Core SU2300 2 потока

Тактовая частота

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Частота авторазгона

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 2000 МГц

Intel Celeron Dual-Core SU2300 1200 МГц

Техпроцесс

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 45 Нм

Число транзисторов

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 106 млн

Intel Celeron Dual-Core SU2300 410 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 35 Вт

Intel Celeron Dual-Core SU2300 10 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Размер кристалла

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 193 мм2

Intel Celeron Dual-Core SU2300 107 мм2

Кеш L1

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 128 Кб

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Кеш L2

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 512 Кб

Intel Celeron Dual-Core SU2300 1024 Кб

Кеш L3

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Mobile Athlon 64 3000+Intel Celeron Dual-Core SU2300
Обе модели процессоров принадлежат к мобильному сегменту
У двух процессоров совпадает скорость шины 800 МГц
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
AMD Mobile Athlon 64 3000+Intel Celeron Dual-Core SU2300
Mobile Athlon 64 3000+ от бренда amd Celeron Dual-Core SU2300 от бренда intel
Архитектура ядра у процессора Mobile Athlon 64 3000+ называется Oakville Архитектура ядра у процессора Celeron Dual-Core SU2300 называется Penryn
Mobile Athlon 64 3000+ ощутимо отстает в кол-ве ядер, 1 против 2 Celeron Dual-Core SU2300 значительно превосходит по части числа ядер, 2 против 1
Mobile Athlon 64 3000+ ощутимо проигрывает по части количества потоков, 1 против 2 Celeron Dual-Core SU2300 значительно обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1
Mobile Athlon 64 3000+ серьёзно превосходит в плане турбо частоты, 2000 Мегагерц против 1200 Мегагерц Celeron Dual-Core SU2300 Celeron Dual-Core SU2300 серьёзно уступает по части частоты в режиме авторазгона, 1200 Мегагерц против 2000 Мегагерц Mobile Athlon 64 3000+
Mobile Athlon 64 3000+ имеет намного меньшее количество транзисторов, 106 млн против 410 млн В модели Celeron Dual-Core SU2300 намного большее количество транзисторов, 410 млн против 106 млн
Для процессора Mobile Athlon 64 3000+ необходима более мощная система охлаждения, поскольку его TDP доходит до 35 Вт Celeron Dual-Core SU2300 ощутимо выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 10 Ватт
У модели процессора Mobile Athlon 64 3000+ площадь кристалла гораздо больше и равняется 193 мм2 У модели Celeron Dual-Core SU2300 площадь кристалла намного меньше и составляет 107 мм квадратных
Кеш L2 у CPU Mobile Athlon 64 3000+ гораздо меньше чем у Celeron Dual-Core SU2300 и равен 512 Килобайт Размер кэша 2-го уровня у CPU Celeron Dual-Core SU2300 намного больше чем у Mobile Athlon 64 3000+ и равняется 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Mobile Athlon 64 3000+Intel Celeron Dual-Core SU2300 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов во всех программах, технологии разгона, сокет, год выпуска, количество ядер, потоков, температурные данные, инструкции, архитектура, частота, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Mobile Athlon 64 3000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron Dual-Core SU2300. Модель Celeron Dual-Core SU2300 в сравнении с конкурентом едва набирает 0.51 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Mobile Athlon 64 3000+ (450 баллов) над Celeron Dual-Core SU2300 (445 баллов). Celeron Dual-Core SU2300 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " число кадров за секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦПУ при просчете высокодетализированных 3д объектов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные четвертая и пятая. Сейчас неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. По этой причине результаты тестов реалистично отображают эффективность работы платформы.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением ОС Windows. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить производительность всего компьютера. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.