Сравнение K5 PR90 против K6 166
| Процессоры / Характеристики | AMD K5 PR90 Изменить | AMD K6 166 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |||
| Серия процессоров | K5 | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | PR90 | 166 | Название модели процессора | |
| Год | 1996 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | SSA5 | Little Foot | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 7 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 60 MHz | 66 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 90 МГц | 166 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 350 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 13.9 Вт | 13.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 24 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | внешний | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD K5 PR90 | AMD K6 166 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Две модели процессоров работают на сокете Socket 7 | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| AMD K5 PR90 | AMD K6 166 |
|---|---|
| K5 PR90 принадлежит к линейке процессоров K5 | K6 166 принадлежит к линейке процессоров K6 |
| Архитектура ядра у процессора K5 PR90 называется SSA5 | Архитектура ядра у процессора K6 166 называется Little Foot |
| Данные по системной шине AMD K5 PR90 - 60 MHz | Данные по системной шине AMD K6 166 - 66 MHz |
| K5 PR90 серьёзно отстает по части базовой частоты, 90 Мегагерц против 166 Мегагерц | K6 166 уверенно превосходит по части тактовой частоты, 166 МГц против 90 МГц |
| K5 PR90 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 350 нм | K6 166 в плане технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс составляет 250 нанометров, против 350 нанометров у K5 PR90 |
| Модель K5 PR90 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 4 млн против 9 млн | В CPU K6 166 намного больше транзисторов, 9 млн против 4 миллионов |
| Тепловое выделение K5 PR90 несколько больше по сравнению с конкурентом, его TDP доходит до 13.9 Вт | K6 166 немного выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равен 13.5 Вт |
| Объем кеша первого уровня у процессора K5 PR90 намного меньше по сравнению с K6 166 и равен 24 Кб | Величина кэша 1-го уровня у CPU K6 166 намного больше чем у K5 PR90 и составляет 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD K5 PR90 | AMD K6 166 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | - | Мультимедийные расширения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов всех программах, инструкции, технологии автоматического разгона, частота, сокет, год выхода, количество ядер, потоков, архитектура, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что K6 166 по большинству параметров превосходит своего соперника K5 PR90. Модель K5 PR90 в сравнении с конкурентом едва набирает 12.01 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди тестов выделяются расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора K6 166 (28 баллов) над K5 PR90 (11 баллов). K5 PR90 с оценкой 11 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Mac, Windows. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование K6 166 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.03 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K5 PR90 получает 0.01 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат теста - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для K6 166 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.03 баллов. А вот сам K5 PR90 набрав в этом тесте 0.01 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендеринге сложных 3D объектов. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. K6 166 с результатом 2.78 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K5 PR90 сильно от него отстает получив в тесте 1.09 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора K6 166 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 2.78 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице K5 PR90 проваливает данный тест с оценкой 1.09 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6 166 получил 58.66 баллов, что значительно больше чем у K5 PR90. В этом тесте процессор K5 PR90 получает крайне низкую оценку 23.19 балла - по сравнению с K6 166.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. K6 166 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 58.9 баллов. А вот у его конкурента K5 PR90 дела обстоят куда хуже - 23.25 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной программе. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6 166 значительно выше и составляет 0.76 Кадров/с. А вот K5 PR90 плохо справился с заданием, его скорость составила 0.29 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Потому итоги тестов реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором K6 166 в формате mpeg4 - результат составил 0.17 Кадров/с. Его конкурент K5 PR90 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.07 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. K6 166 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 45.84 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор K5 PR90 получив 18.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. K6 166 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 18.92 Кб/с. От него сильно отстал K5 PR90, скорость которого не превышала 7.43 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить производительность системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.
