Сравнение K5 PR75 против K6-II 300
| Процессоры / Характеристики | AMD K5 PR75 Изменить | AMD K6-II 300 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |||
| Серия процессоров | K5 | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | PR75 | 300 | Название модели процессора | |
| Год | 1996 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | SSA5 | Chompers | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 7 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 60 MHz | 66 | 100 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 75 МГц | 300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 350 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 11.6 Вт | 17.2 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 24 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | внешний | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD K5 PR75 | AMD K6-II 300 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Обе модели процессоров появились в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на разъеме Socket 7 | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| AMD K5 PR75 | AMD K6-II 300 |
|---|---|
| K5 PR75 принадлежит к линейке процессоров K5 | K6-II 300 принадлежит к линейке процессоров K6 |
| Архитектура ядра у процессора K5 PR75 называется SSA5 | Архитектура ядра у процессора K6-II 300 называется Chompers |
| Данные по системной шине AMD K5 PR75 - 60 MHz | Данные по системной шине AMD K6-II 300 - 66 | 100 MHz |
| K5 PR75 очень сильно проигрывает по части тактовой частоты, 75 МГц в сравнение с 300 Мегагерц | K6-II 300 ощутимо выигрывает по части базовой частоты, 300 Мегагерц в сравнение с 75 МГц |
| K5 PR75 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 350 нанометров | K6-II 300 по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равен 250 нанометров, в сравнение с 350 нм у соперника K5 PR75 |
| K5 PR75 содержит значительно меньше транзисторов, 4 млн против 9 миллионов | В CPU K6-II 300 значительно большее количество транзисторов, 9 млн против 4 млн |
| K5 PR75 имеет явное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 11.6 Вт | Для K6-II 300 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность составляет 17.2 Вт |
| Размер кэша L1 у процессора K5 PR75 намного меньше в сравнении с K6-II 300 и составляет 24 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора K6-II 300 намного больше чем у K5 PR75 и равняется 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD K5 PR75 | AMD K6-II 300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | - | Мультимедийные расширения. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, сокет, температурные данные, количество ядер и потоков, структура, технологии разгона, инструкции, частота, год выхода, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что K6-II 300 по большинству параметров превосходит своего соперника K5 PR75. Модель K5 PR75 в сравнении с конкурентом едва набирает 9.76 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора K6-II 300 (39 баллов) над K5 PR75 (9 баллов). K5 PR75 с оценкой 9 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac, Windows. Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование K6-II 300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.04 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K5 PR75 получает 0.01 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат теста это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для K6-II 300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.04 баллов. А вот сам K5 PR75 набрав в этом тесте 0.01 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. K6-II 300 с результатом 3.88 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K5 PR75 сильно от него отстает получив в тесте 0.89 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора K6-II 300 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 3.85 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице K5 PR75 проваливает данный тест с оценкой 0.9 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6-II 300 получил 81.92 балл, что значительно больше чем у K5 PR75. В этом тесте процессор K5 PR75 получает крайне низкую оценку 18.93 баллов - по сравнению с K6-II 300.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует 1 поток. K6-II 300 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 81.95 балл. А вот у его конкурента K5 PR75 дела обстоят куда хуже - 18.91 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6-II 300 значительно выше и составляет 1.05 Кадров/с. А вот K5 PR75 плохо справился с заданием, его скорость составила 0.24 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. В результате получается более высокое качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. По этой причине итоги тестов реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором K6-II 300 в формате mpeg4 - результат составил 0.24 Кадров/с. Его конкурент K5 PR75 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. K6-II 300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 63.83 балла. Хуже справился с этим заданием процессор K5 PR75 получив 14.69 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. K6-II 300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 26.32 Кб/с. От него сильно отстал K5 PR75, скорость которого не превышала 6.09 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить производительность системы. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
