Сравнение K5 PR75 против K6 266
| Процессоры / Характеристики | AMD K5 PR75 Изменить | AMD K6 266 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |||
| Серия процессоров | K5 | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | PR75 | 266 | Название модели процессора | |
| Год | 1996 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | SSA5 | Little Foot | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 7 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 60 MHz | 66 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 75 МГц | 266 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 350 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 11.6 Вт | 14.55 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 24 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | внешний | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD K5 PR75 | AMD K6 266 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на сокете Socket 7 | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| AMD K5 PR75 | AMD K6 266 |
|---|---|
| K5 PR75 принадлежит к линейке процессоров K5 | K6 266 принадлежит к линейке процессоров K6 |
| Архитектура ядра у процессора K5 PR75 называется SSA5 | Архитектура ядра у процессора K6 266 называется Little Foot |
| Данные по системной шине AMD K5 PR75 - 60 MHz | Данные по системной шине AMD K6 266 - 66 MHz |
| K5 PR75 серьёзно уступает в плане базовой частоты, 75 МГц в сравнение с 266 Мегагерц | K6 266 ощутимо обгоняет по части базовой тактовой частоты, 266 Мегагерц против 75 МГц у соперника K5 PR75 |
| K5 PR75 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равен 350 нм | K6 266 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 250 нм, против 350 нанометров у соперника K5 PR75 |
| Процессор K5 PR75 содержит значительно меньше транзисторов, 4 млн против 9 миллионов | В CPU K6 266 значительно больше транзисторов, 9 млн против 4 млн |
| K5 PR75 значительно превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 11.6 Ватт | Для модели K6 266 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность равняется 14.55 Вт |
| Кэш L1 у процессора K5 PR75 намного меньше в сравнении с K6 266 и составляет 24 Кб | Кэш L1 у CPU K6 266 намного больше в сравнении с K5 PR75 и равняется 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD K5 PR75 | AMD K6 266 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | - | Мультимедийные расширения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований в программах, архитектура, тактовая частота, технологии, год выпуска, температурные данные, инструкции, количество ядер, потоков, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что K6 266 по большинству параметров превосходит своего соперника K5 PR75. Модель K5 PR75 в сравнении с конкурентом едва набирает 9.76 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора K6 266 (34 балла) над K5 PR75 (9 баллов). K5 PR75 с оценкой 9 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac. Имеется возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование K6 266 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.04 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K5 PR75 получает 0.01 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для K6 266 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.04 баллов. А вот сам K5 PR75 набрав в этом тесте 0.01 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендеринге сложных 3D моделей. K6 266 с результатом 3.39 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K5 PR75 сильно от него отстает получив в тесте 0.89 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. В нем проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора K6 266 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 3.38 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице K5 PR75 проваливает данный тест с оценкой 0.9 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6 266 получил 71.41 балл, что значительно больше чем у K5 PR75. В этом тесте процессор K5 PR75 получает крайне низкую оценку 18.93 баллов - по сравнению с K6 266.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. K6 266 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 71.81 балл. А вот у его конкурента K5 PR75 дела обстоят куда хуже - 18.91 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные четвертая и 5v. У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе. Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6 266 значительно выше и составляет 0.92 Кадров/с. А вот K5 PR75 плохо справился с заданием, его скорость составила 0.24 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Итоговый результат также определяется кадрами в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Следовательно результаты проверок реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором K6 266 в формате mpeg4 - результат составил 0.21 Кадров/с. Его конкурент K5 PR75 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. K6 266 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 55.43 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор K5 PR75 получив 14.69 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. K6 266 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 23.15 Кб/с. От него сильно отстал K5 PR75, скорость которого не превышала 6.09 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут оценить производительность всей системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.
