Сравнение GX-222GC против Opteron 8354
| Процессоры / Характеристики | AMD GX-222GC Изменить | AMD Opteron 8354 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | G-Series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 222GC | 8354 | Название модели процессора | |
| Год | 2015 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Steppe Eagle | Barcelona | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT3 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2400 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 463 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1600 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 6 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 5124 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD GX-222GC | AMD Opteron 8354 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Частота у обоих процессоров одинакова и равняется 2200 Мегагерц | |
| AMD GX-222GC | AMD Opteron 8354 |
|---|---|
| GX-222GC принадлежит к семейству процессоров G-Series | Opteron 8354 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора GX-222GC называется Steppe Eagle | Архитектура ядра у процессора Opteron 8354 называется Barcelona |
| GX-222GC это встраиваемый процессор | Opteron 8354 это серверный процессор |
| AMD GX-222GC работает на сокете Socket FT3 | AMD Opteron 8354 работает на сокете Socket F |
| GX-222GC ощутимо отстает в плане количества ядер, 2 против 4 | Opteron 8354 серьёзно выигрывает по части числа ядер, 4 против 2 |
| GX-222GC ощутимо отстает по части числа потоков, 2 против 4 | Opteron 8354 значительно выигрывает по части количества потоков, 4 против 2 |
| GX-222GC в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 28 нм, против 65 нанометров у Opteron 8354 | Opteron 8354 в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 65 нм |
| GX-222GC сильно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 15 Вт | Для модели Opteron 8354 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его TDP составляет 115 Вт |
| GX-222GC проигрывает по части числа каналов памяти чем соперник Opteron 8354 | Opteron 8354 поддерживает значительно большее число каналов памяти чем конкурент |
| Кэш L1 у CPU GX-222GC гораздо меньше в сравнении с Opteron 8354 и равен 128 Килобайт | Размер кэша L1 у процессора Opteron 8354 значительно больше чем у GX-222GC и равняется 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня у CPU GX-222GC намного меньше в сравнении с Opteron 8354 и равен 1024 Кб | Кэш L2 у CPU Opteron 8354 гораздо больше чем у GX-222GC и составляет 5124 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD GX-222GC | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD GX-222GC | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD GX-222GC | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD GX-222GC | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD GX-222GC | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований во бенчмарках, кол-во ядер и потоков, температурные данные, архитектура, сокет, технологии авторазгона, год выпуска, инструкции, тактовая частота, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 8354 по большинству параметров превосходит своего соперника GX-222GC. Модель GX-222GC в сравнении с конкурентом едва набирает 737.64 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и CPU. Среди которых шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 8354 (1417 баллов) над GX-222GC (1038 баллов). GX-222GC с оценкой 1038 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Работает в операционных системах Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 8354 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.62 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как GX-222GC получает 1.08 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат проверки - значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для GX-222GC в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Opteron 8354 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Opteron 8354 с результатом 140.17 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент GX-222GC сильно от него отстает получив в тесте 95.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора GX-222GC в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 8354 проваливает данный тест с оценкой 35.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 8354 получил 2985.18 баллов, что значительно больше чем у GX-222GC. В этом тесте процессор GX-222GC получает крайне низкую оценку 1808 баллов - по сравнению с Opteron 8354.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. GX-222GC получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1114 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 8354 тоже показал хорошую оценку 999.89 баллов, немного уступив место модели GX-222GC.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка загружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной программе. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 8354 значительно выше и составляет 38.11 Кадров/с. А вот GX-222GC плохо справился с заданием, его скорость составила 25.42 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. В результате получается более хорошее качество видео. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Именно поэтому результаты тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 8354 в формате mpeg4 - результат составил 8.88 Кадров/с. Его конкурент GX-222GC по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Этот тест часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Opteron 8354 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2328.15 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор GX-222GC получив 1428.68 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Opteron 8354 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 966.75 Кб/с. От него сильно отстал GX-222GC, скорость которого не превышала 624.8 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
