BNAME.RU » Сравнение AMD GX-217GA vs AMD R-260H

Сравнить процессоры AMD GX-217GA и AMD R-260H

Поиск процессоров

Сравнение GX-217GA против R-260H

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD GX-217GA
Изменить
AMD R-260H
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровG-SeriesR-SeriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора217GA260HНазвание модели процессора
Год2013 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)eKabinieTrinityМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетSocket FT3Socket FP2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1650 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-1303 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт17 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 8280ERadeon HD 7500GНаличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1600DDR3U-1333
DDR3L-1333
DDR3-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe68Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD R-260H

1152.63

(100%)

AMD GX-217GA

813.44

(70,57%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD R-260H

954

(100%)

AMD GX-217GA

681

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD R-260H

1.09

(100%)

AMD GX-217GA

0.81

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD R-260H

0.45

(100%)

AMD GX-217GA

0.34

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD R-260H

95.19

(100%)

AMD GX-217GA

71.92

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD R-260H

57.28

(100%)

AMD GX-217GA

39.85

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD R-260H

2013.54

(100%)

AMD GX-217GA

1581

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD R-260H

1586.28

(100%)

AMD GX-217GA

973

(61%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD R-260H

25.68

(100%)

AMD GX-217GA

19.08

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD R-260H

5.99

(100%)

AMD GX-217GA

4.4

(73%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD R-260H

1562.75

(100%)

AMD GX-217GA

1069.88

(68%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD R-260H

651.37

(100%)

AMD GX-217GA

464.38

(71%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD GX-217GA 2013 г

AMD R-260H 2012 г

Число ядер

AMD GX-217GA 2 ядра

AMD R-260H 2 ядра

Число потоков

AMD GX-217GA 2 потока

AMD R-260H 2 потока

Тактовая частота

AMD GX-217GA 1650 МГц

AMD R-260H 2100 МГц

Частота авторазгона

AMD GX-217GA Нет данных

AMD R-260H 2600 МГц

Техпроцесс

AMD GX-217GA 28 Нм

AMD R-260H 32 Нм

Число транзисторов

AMD GX-217GA Нет данных

AMD R-260H 1303 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD GX-217GA 15 Вт

AMD R-260H 17 Вт

Температура ядра (макс)

AMD GX-217GA 90 °C

AMD R-260H 100 °C

Температура корпуса (макс)

AMD GX-217GA Нет данных

AMD R-260H Нет данных

Число каналов памяти

AMD GX-217GA 1 канал RAM

AMD R-260H 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD GX-217GA Нет данных

AMD R-260H Нет данных

Число линий PCI Express

AMD GX-217GA 6 линий PCIe

AMD R-260H 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD GX-217GA Нет данных

AMD R-260H Нет данных

Кеш L1

AMD GX-217GA 128 Кб

AMD R-260H 96 Кб

Кеш L2

AMD GX-217GA 1024 Кб

AMD R-260H 2048 Кб

Кеш L3

AMD GX-217GA Нет данных

AMD R-260H Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD GX-217GAAMD R-260H
Две модели процессоров от фирмы amd
Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке
Два процессора встраиваемые
Процессоры одинаковы по части количества ядер: 2 ядра
Две модели имеют по 2 потока
Два процессора поддерживают PCI Express версии 2.0
Различия
AMD GX-217GAAMD R-260H
GX-217GA принадлежит к семейству процессоров G-Series R-260H принадлежит к семейству процессоров R-Series
Архитектура ядра у процессора GX-217GA называется eKabini Архитектура ядра у процессора R-260H называется eTrinity
AMD GX-217GA работает на сокете Socket FT3 AMD R-260H работает на сокете Socket FP2
GX-217GA серьёзно отстает в плане частоты, 1650 МГц в сравнение с 2100 МГц R-260H ощутимо превосходит по части частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 1650 Мегагерц у конкурента
GX-217GA весьма технологичный процессор, его техпроцесс меньше чем у соперника и равняется 28 нм R-260H немного в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс не сильно больше и равняется 32 нанометров
GX-217GA не сильно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 15 Ватт Тепловое выделение R-260H несколько больше по сравнению с конкурентом, его TDP равняется 17 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у GX-217GA равен 90 градусов. Не значительно уступает процессору R-260H Предел максимальной температуры ядер у R-260H незначительно выше и равняется 100 °C
Процессор GX-217GA обладает интегрированным видео Radeon HD 8280E Процессор R-260H обладает интегрированным видео Radeon HD 7500G
GX-217GA уступает по части количества каналов памяти чем конкурент R-260H поддерживает намного большее кол-во каналов RAM чем его соперник
GX-217GA резко проигрывает по части числа линий PCI-e чем его соперник R-260H поддерживает значительно большее число линий PCI Express в сравнении с конкурентом
Кэш L1 у процессора GX-217GA значительно больше по сравнению с R-260H и равен 128 Кб Кеш L1 у процессора R-260H значительно меньше по сравнению с GX-217GA и равняется 96 Килобайт
Кеш 2-го уровня у процессора GX-217GA значительно меньше в сравнении с R-260H и составляет 1024 Кб Кеш 2-го уровня у CPU R-260H намного больше по сравнению с GX-217GA и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD GX-217GAAMD R-260H Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD GX-217GAAMD R-260H Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD GX-217GAAMD R-260H Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD GX-217GAAMD R-260H Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD GX-217GAAMD R-260H Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD GX-217GAAMD R-260H Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований всех программах, сокет, тактовая частота, технологии, кол-во ядер, потоков, температурные данные, инструкции, архитектура, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что R-260H по большинству параметров превосходит своего соперника GX-217GA. Модель GX-217GA в сравнении с конкурентом едва набирает 813.44 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарк входит большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов имеется расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора R-260H (954 балла) над GX-217GA (681 балл). GX-217GA с оценкой 681 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Версия Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование R-260H в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.09 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как GX-217GA получает 0.81 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Итог проверки - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для R-260H в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам GX-217GA набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера комплексных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. R-260H с результатом 95.19 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент GX-217GA сильно от него отстает получив в тесте 71.92 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. При помощи данного бенчмарка проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора R-260H в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 57.28 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице GX-217GA проваливает данный тест с оценкой 39.85 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор R-260H получил 2013.54 баллов, что значительно больше чем у GX-217GA. В этом тесте процессор GX-217GA получает крайне низкую оценку 1581 балл - по сравнению с R-260H.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. R-260H получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1586.28 баллов. А вот у его конкурента GX-217GA дела обстоят куда хуже - 973 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU. 32 битная версия программы использует лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной программе. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, : пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели R-260H значительно выше и составляет 25.68 Кадров/с. А вот GX-217GA плохо справился с заданием, его скорость составила 19.08 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому итоги тестирования реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором R-260H в формате mpeg4 - результат составил 5.99 Кадров/с. Его конкурент GX-217GA по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.4 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный тест часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. R-260H значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1562.75 балла. Хуже справился с этим заданием процессор GX-217GA получив 1069.88 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты делались под управлением Виндовс. R-260H имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 651.37 Кб/с. От него сильно отстал GX-217GA, скорость которого не превышала 464.38 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить производительность всей системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.