BNAME.RU » Сравнение AMD GX-215JJ vs AMD R-260H

Сравнить процессоры AMD GX-215JJ и AMD R-260H

Поиск процессоров

Сравнение GX-215JJ против R-260H

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD GX-215JJ
Изменить
AMD R-260H
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровG-SeriesR-SeriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора215JJ260HНазвание модели процессора
Год2016 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prairie FalconeTrinityМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетSocket FP4Socket FP2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2000 МГц2600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-1303 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт17 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon HD 7500GНаличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-1866
DDR3-1600
DDR3U-1333
DDR3L-1333
DDR3-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe48Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1160 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD GX-215JJ

1296.41

(100%)

AMD R-260H

1152.63

(88,91%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD GX-215JJ

1073

(100%)

AMD R-260H

954

(89%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD GX-215JJ

1.24

(100%)

AMD R-260H

1.09

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD GX-215JJ

0.5

(100%)

AMD R-260H

0.45

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD GX-215JJ

106.04

(100%)

AMD R-260H

95.19

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD R-260H

57.28

(100%)

AMD GX-215JJ

54.03

(94%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD GX-215JJ

2252.44

(100%)

AMD R-260H

2013.54

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD R-260H

1586.28

(100%)

AMD GX-215JJ

1512.94

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD GX-215JJ

28.61

(100%)

AMD R-260H

25.68

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD GX-215JJ

6.72

(100%)

AMD R-260H

5.99

(89%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD GX-215JJ

1746.89

(100%)

AMD R-260H

1562.75

(89%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD GX-215JJ

731.77

(100%)

AMD R-260H

651.37

(89%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD GX-215JJ 2016 г

AMD R-260H 2012 г

Число ядер

AMD GX-215JJ 2 ядра

AMD R-260H 2 ядра

Число потоков

AMD GX-215JJ 2 потока

AMD R-260H 2 потока

Тактовая частота

AMD GX-215JJ 1500 МГц

AMD R-260H 2100 МГц

Частота авторазгона

AMD GX-215JJ 2000 МГц

AMD R-260H 2600 МГц

Техпроцесс

AMD GX-215JJ 28 Нм

AMD R-260H 32 Нм

Число транзисторов

AMD GX-215JJ Нет данных

AMD R-260H 1303 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD GX-215JJ 10 Вт

AMD R-260H 17 Вт

Температура ядра (макс)

AMD GX-215JJ 90 °C

AMD R-260H 100 °C

Температура корпуса (макс)

AMD GX-215JJ Нет данных

AMD R-260H Нет данных

Число каналов памяти

AMD GX-215JJ 1 канал RAM

AMD R-260H 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD GX-215JJ Нет данных

AMD R-260H Нет данных

Число линий PCI Express

AMD GX-215JJ 4 линии PCIe

AMD R-260H 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD GX-215JJ Нет данных

AMD R-260H Нет данных

Кеш L1

AMD GX-215JJ 160 Кб

AMD R-260H 96 Кб

Кеш L2

AMD GX-215JJ 1024 Кб

AMD R-260H 2048 Кб

Кеш L3

AMD GX-215JJ Нет данных

AMD R-260H Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD GX-215JJAMD R-260H
Два процессора от бренда amd
Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке
Две модели CPU встраиваемые
Процессоры содержат по 2 ядра
Две модели имеют по 2 потока
Различия
AMD GX-215JJAMD R-260H
GX-215JJ принадлежит к семейству процессоров G-Series R-260H принадлежит к семейству процессоров R-Series
Архитектура ядра у процессора GX-215JJ называется Prairie Falcon Архитектура ядра у процессора R-260H называется eTrinity
AMD GX-215JJ работает на сокете Socket FP4 AMD R-260H работает на сокете Socket FP2
GX-215JJ значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1500 Мегагерц против 2100 МГц R-260H сильно выигрывает по части частоты, 2100 МГц против 1500 МГц
GX-215JJ сильно отстает в плане авторазгона, 2000 Мегагерц против 2600 МГц у конкурента R-260H значительно обгоняет в плане частоты в автоматическом разгоне, 2600 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц
GX-215JJ технологичный процессор, его технологический процесс меньше по сравнению с конкурентом и составляет 28 нанометров R-260H чуть в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс немного больше и составляет 32 нм
GX-215JJ имеет серьезное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 10 Ватт Для модели R-260H нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равно 17 Вт
Предел максимальной температуры ядер у GX-215JJ достигает 90 градусов. Не значительно уступает модели R-260H Предел возможной температуры ядер у R-260H немного выше и равняется 100 градусов Цельсия
GX-215JJ проигрывает в плане количества каналов оперативной памяти чем его соперник R-260H R-260H поддерживает значительно большее кол-во каналов памяти чем его соперник
AMD GX-215JJ поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD R-260H поддерживает PCI Express версии 2.0
GX-215JJ сильно уступает по части числа каналов PCIe чем его конкурент R-260H поддерживает гораздо большее кол-во каналов PCIe чем его конкурент
Кеш L1 у процессора GX-215JJ гораздо больше по сравнению с R-260H и равен 160 Кб Кэш первого уровня у процессора R-260H гораздо меньше в сравнении с GX-215JJ и составляет 96 Кб
Размер кэша 2-го уровня у CPU GX-215JJ намного меньше чем у R-260H и составляет 1024 Килобайт Величина кэша L2 у процессора R-260H намного больше в сравнении с GX-215JJ и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD GX-215JJAMD R-260H Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD GX-215JJAMD R-260H Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD GX-215JJAMD R-260H Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD GX-215JJAMD R-260H Краткое описание
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD GX-215JJAMD R-260H Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD GX-215JJAMD R-260H Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестов в программах, температурный режим, год выхода, сокет, тактовая частота, инструкции, структура, технологии разгона, количество ядер и потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор GX-215JJ не сильно превосходит своего соперника R-260H. Сам же процессор R-260H смог набрать 1152.63 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и CPU. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора GX-215JJ (1073 балла) над R-260H (954 балла). R-260H незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование GX-215JJ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.24 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время R-260H получает свои 1.09 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог теста это параметр " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора GX-215JJ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.5 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам R-260H набрал в этом тесте 0.45 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3D моделей. GX-215JJ с оценкой 106.04 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель R-260H набирая 95.19 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора R-260H в программе Cinebench R15 показал результат 57.28 баллов, немного опередив конкурента. Получив 54.03 балла в этом тесте GX-215JJ не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор GX-215JJ получил 2252.44 балла, что несколько больше чем у R-260H. В этом тесте, процессор R-260H набирает свои 2013.54 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. R-260H получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1586.28 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам GX-215JJ тоже показал хорошую оценку 1512.94 баллов, немного уступив место модели R-260H.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста использует не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - проверка быстродействия CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : пятая и 4v. На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели GX-215JJ чуть выше чем у R-260H, и составила 28.61 Кадров/с. R-260H смог набрать 25.68 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Итоговый результат также измеряется в кадрах за секунду. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Поэтому итоги тестов реально отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором GX-215JJ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.72 Кадров/с. В то время как R-260H незначительно отстал с результатом 5.99 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест очень часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. GX-215JJ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1746.89 баллов. С этими задачами справился и R-260H показав хороший результат 1562.75 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. GX-215JJ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 731.77 Кб/с. R-260H выдал скорость кодирования 651.37 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.