BNAME.RU » Сравнение AMD GX-215JJ vs AMD Phenom II N870

Сравнить процессоры AMD GX-215JJ и AMD Phenom II N870

Поиск процессоров

Сравнение GX-215JJ против Phenom II N870

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD GX-215JJ
Изменить
AMD Phenom II N870
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровG-SeriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора215JJN870Название модели процессора
Год2016 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-16 декабря 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prairie FalconChamplainМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FP4Socket S1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер23Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков23Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2000 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-1866
DDR3-1600
DDR3L-1066
DDR3-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1160 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II N870

1474.52

(100%)

AMD GX-215JJ

1296.41

(87,92%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II N870

1139

(100%)

AMD GX-215JJ

1073

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II N870

2

(100%)

AMD GX-215JJ

1.24

(62%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD GX-215JJ

0.5

(100%)

AMD Phenom II N870

0.44

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II N870

143.56

(100%)

AMD GX-215JJ

106.04

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD GX-215JJ

54.03

(100%)

AMD Phenom II N870

48.25

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II N870

3574

(100%)

AMD GX-215JJ

2252.44

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD GX-215JJ

1512.94

(100%)

AMD Phenom II N870

1468

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II N870

37.67

(100%)

AMD GX-215JJ

28.61

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II N870

8.66

(100%)

AMD GX-215JJ

6.72

(78%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II N870

2087.61

(100%)

AMD GX-215JJ

1746.89

(84%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II N870

914.26

(100%)

AMD GX-215JJ

731.77

(80%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD GX-215JJ 2016 г

AMD Phenom II N870 2011 г

Число ядер

AMD GX-215JJ 2 ядра

AMD Phenom II N870 3 ядра

Число потоков

AMD GX-215JJ 2 потока

AMD Phenom II N870 3 потока

Тактовая частота

AMD GX-215JJ 1500 МГц

AMD Phenom II N870 2300 МГц

Частота авторазгона

AMD GX-215JJ 2000 МГц

AMD Phenom II N870 Нет данных

Техпроцесс

AMD GX-215JJ 28 Нм

AMD Phenom II N870 45 Нм

Число транзисторов

AMD GX-215JJ Нет данных

AMD Phenom II N870 234 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD GX-215JJ 10 Вт

AMD Phenom II N870 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD GX-215JJ 90 °C

AMD Phenom II N870 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD GX-215JJ Нет данных

AMD Phenom II N870 Нет данных

Число каналов памяти

AMD GX-215JJ 1 канал RAM

AMD Phenom II N870 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD GX-215JJ Нет данных

AMD Phenom II N870 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD GX-215JJ 4 линии PCIe

AMD Phenom II N870 Нет данных

Размер кристалла

AMD GX-215JJ Нет данных

AMD Phenom II N870 Нет данных

Кеш L1

AMD GX-215JJ 160 Кб

AMD Phenom II N870 384 Кб

Кеш L2

AMD GX-215JJ 1024 Кб

AMD Phenom II N870 1536 Кб

Кеш L3

AMD GX-215JJ Нет данных

AMD Phenom II N870 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD GX-215JJAMD Phenom II N870
Оба процессора от фирмы amd
Два процессора появились примерно в одном временном промежутке
Различия
AMD GX-215JJAMD Phenom II N870
GX-215JJ принадлежит к семейству процессоров G-Series Phenom II N870 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора GX-215JJ называется Prairie Falcon Архитектура ядра у процессора Phenom II N870 называется Champlain
GX-215JJ это встраиваемый процессор Phenom II N870 это мобильный процессор
AMD GX-215JJ работает на сокете Socket FP4 AMD Phenom II N870 работает на сокете Socket S1
GX-215JJ очень сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 3 Phenom II N870 серьёзно превосходит в плане кол-ва ядер, 3 против 2
GX-215JJ ощутимо отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 3 Phenom II N870 ощутимо выигрывает в плане кол-ва потоков, 3 против 2
GX-215JJ очень сильно проигрывает в плане частоты, 1500 МГц в сравнение с 2300 Мегагерц Phenom II N870 ощутимо выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 1500 Мегагерц GX-215JJ
GX-215JJ по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 28 нанометров, против 45 нм у Phenom II N870 Phenom II N870 менее технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 45 нм
GX-215JJ имеет явное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 10 Ватт Для процессора Phenom II N870 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равно 35 Ватт
GX-215JJ уступает по части числа каналов памяти чем его конкурент Phenom II N870 может использовать значительно большее количество каналов оперативной памяти чем конкурент
N/a Phenom II N870 поддерживает архитекутру x64
Кэш первого уровня у CPU GX-215JJ гораздо меньше в сравнении с Phenom II N870 и равен 160 Килобайт Кеш первого уровня у CPU Phenom II N870 значительно больше по сравнению с GX-215JJ и равняется 384 Кб
Кеш второго уровня у CPU GX-215JJ гораздо меньше по сравнению с Phenom II N870 и равен 1024 Кб Размер кэша второго уровня у процессора Phenom II N870 гораздо больше чем у GX-215JJ и равен 1536 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD GX-215JJAMD Phenom II N870 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD GX-215JJAMD Phenom II N870 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD GX-215JJAMD Phenom II N870 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD GX-215JJAMD Phenom II N870 Краткое описание
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD GX-215JJAMD Phenom II N870 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD GX-215JJAMD Phenom II N870 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов в бенчмарках, структура, год выпуска, инструкции, температурный режим, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, тактовая частота, сокет, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II N870 не сильно превосходит своего соперника GX-215JJ. Сам же процессор GX-215JJ смог набрать 1296.41 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности центрального процессора. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II N870 (1139 баллов) над GX-215JJ (1073 балла). GX-215JJ незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II N870 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как GX-215JJ получает 1.24 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог теста это значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора GX-215JJ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.5 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II N870 набрал в этом тесте 0.44 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Программа подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3D моделей. Phenom II N870 с результатом 143.56 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент GX-215JJ сильно от него отстает получив в тесте 106.04 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора GX-215JJ в программе Cinebench R15 показал результат 54.03 балла, немного опередив конкурента. Получив 48.25 баллов в этом тесте Phenom II N870 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N870 получил 3574 балла, что значительно больше чем у GX-215JJ. В этом тесте процессор GX-215JJ получает крайне низкую оценку 2252.44 балла - по сравнению с Phenom II N870.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. GX-215JJ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1512.94 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II N870 тоже показал хорошую оценку 1468 баллов, немного уступив место модели GX-215JJ.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это проверка производительности CPU. Single Core версия программы задействует только один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, : 4v и 5v. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N870 значительно выше и составляет 37.67 Кадров/с. А вот GX-215JJ плохо справился с заданием, его скорость составила 28.61 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. На выходе получается более высокое качество видео. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому результаты тестирования реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II N870 в формате mpeg4 - результат составил 8.66 Кадров/с. Его конкурент GX-215JJ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.72 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Phenom II N870 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2087.61 баллов. С этими задачами справился и GX-215JJ показав хороший результат 1746.89 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Phenom II N870 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 914.26 Кб/с. GX-215JJ выдал скорость кодирования 731.77 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.