Сравнение GX-212JC против QC-4000
| Процессоры / Характеристики | AMD GX-212JC Изменить | AMD QC-4000 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | G-Series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 212JC | 4000 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2014 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Steppe Eagle | Kabini | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT3 | Socket FT3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 1300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 1400 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 6 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 8280 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 6 | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD GX-212JC | AMD QC-4000 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Два процессора вышли в 2014 г | |
| Оба процессора работают на сокете Socket FT3 | |
| Техпроцесс данных моделей процессоров равен 28 нанометров | |
| Максимально возможная температура ядра сравниваемых процессоров равна 90 градусов | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 1 | |
| Оба процессора поддерживают PCIe версии 2.0 | |
| AMD GX-212JC | AMD QC-4000 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора GX-212JC называется Steppe Eagle | Архитектура ядра у процессора QC-4000 называется Kabini |
| GX-212JC это встраиваемый процессор | QC-4000 это мобильный процессор |
| GX-212JC значительно проигрывает в плане числа ядер, 2 против 4 | QC-4000 сильно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| GX-212JC серьёзно проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | QC-4000 уверенно обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| GX-212JC не сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1200 МГц в сравнение с 1300 МГц | QC-4000 слегка превосходит по части тактовой частоты, 1300 МГц против 1200 МГц у соперника |
| GX-212JC имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 6 Вт | Для процессора QC-4000 необходима более мощное охлаждение, поскольку его TDP доходит до 15 Вт |
| GX-212JC может использовать значительно большее кол-во линий PCI Express в сравнении с соперником | QC-4000 резко проигрывает по части количества линий PCIe чем его конкурент |
| Кэш первого уровня у процессора GX-212JC значительно меньше по сравнению с QC-4000 и равен 128 Кб | Объем кеша первого уровня у процессора QC-4000 намного больше в сравнении с GX-212JC и равен 256 Кб |
| Кеш L2 у CPU GX-212JC значительно меньше по сравнению с QC-4000 и равен 1024 Кб | Кэш L2 у CPU QC-4000 намного больше чем у GX-212JC и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD GX-212JC | AMD QC-4000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD GX-212JC | AMD QC-4000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD GX-212JC | AMD QC-4000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD GX-212JC | AMD QC-4000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD GX-212JC | AMD QC-4000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований во всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, инструкции, год выпуска, частота, структура, технологии автоматического разгона, сокет, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что QC-4000 по большинству параметров превосходит своего соперника GX-212JC. Модель GX-212JC в сравнении с конкурентом едва набирает 688.68 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора QC-4000 (1155 баллов) над GX-212JC (570 баллов). GX-212JC с оценкой 570 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Работает под управлением систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование QC-4000 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.29 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как GX-212JC получает 0.71 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат теста - значение " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора GX-212JC в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.29 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам QC-4000 набрал в этом тесте 0.27 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендере детализированных 3D объектов. QC-4000 с результатом 113.51 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент GX-212JC сильно от него отстает получив в тесте 62.43 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Почти нет различий в этом тесте у моделей GX-212JC (31.5 балл) и QC-4000 (31.66 балл).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор QC-4000 получил 2359 баллов, что значительно больше чем у GX-212JC. В этом тесте процессор GX-212JC получает крайне низкую оценку 1405 баллов - по сравнению с QC-4000.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. QC-4000 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 854 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам GX-212JC тоже показал хорошую оценку 845 баллов, немного уступив место модели QC-4000.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое назначение - проверка производительности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной программе. Старая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели QC-4000 значительно выше и составляет 30.44 Кадров/с. А вот GX-212JC плохо справился с заданием, его скорость составила 16.39 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Полученный результат показатель также определяется кадрами за секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Поэтому итоги проверок реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором QC-4000 в формате mpeg4 - результат составил 7 Кадров/с. Его конкурент GX-212JC по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. QC-4000 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1713.77 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор GX-212JC получив 917.86 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением системы Виндовс. QC-4000 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 742.67 Кб/с. От него сильно отстал GX-212JC, скорость которого не превышала 404.07 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
