BNAME.RU » Сравнение AMD FX-8320E vs AMD Ryzen 3 1300X

Сравнить процессоры AMD FX-8320E и AMD Ryzen 3 1300X

Поиск процессоров

Сравнение FX-8320E против Ryzen 3 1300X

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-8320E
Изменить
AMD Ryzen 3 1300X
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen 3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8320E1300XНазвание модели процессора
Год2014 г2017 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода2 сентября 201427 июля 2017Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VisheraSummit RidgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер84Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков84Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3200 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4100 МГц3700 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн4800 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70.5 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866DDR4Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-42.671 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Expressn/a3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-24Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$153$245Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$129Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2213 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L38196 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen 3 1300X

8699.08

(100%)

AMD FX-8320E

5590.46

(64,26%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8320E

7518

(100%)

AMD Ryzen 3 1300X

6907

(92%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 3 1300X

4676

(100%)

AMD FX-8320E

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 3 1300X

16094

(100%)

AMD FX-8320E

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 3 1300X

6.4

(100%)

AMD FX-8320E

5.59

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 3 1300X

1.72

(100%)

AMD FX-8320E

0.59

(34%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 3 1300X

558

(100%)

AMD FX-8320E

515

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 3 1300X

152

(100%)

AMD FX-8320E

91

(60%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 3 1300X

11803

(100%)

AMD FX-8320E

9847

(83%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 3 1300X

4250

(100%)

AMD FX-8320E

2389

(56%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 3 1300X

182

(100%)

AMD FX-8320E

133.84

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 3 1300X

38

(100%)

AMD FX-8320E

31.87

(84%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8320E

7010.11

(100%)

AMD Ryzen 3 1300X

6310

(90%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-8320E

6460

(100%)

AMD Ryzen 3 1300X

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8320E

3122.2

(100%)

AMD Ryzen 3 1300X

2677

(86%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD Ryzen 3 1300X

3

(100%)

AMD FX-8320E

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-8320E 2014 г

AMD Ryzen 3 1300X 2017 г

Число ядер

AMD FX-8320E 8 ядер

AMD Ryzen 3 1300X 4 ядра

Число потоков

AMD FX-8320E 8 потоков

AMD Ryzen 3 1300X 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-8320E 3200 МГц

AMD Ryzen 3 1300X 3500 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-8320E 4100 МГц

AMD Ryzen 3 1300X 3700 МГц

Техпроцесс

AMD FX-8320E 32 Нм

AMD Ryzen 3 1300X 14 Нм

Число транзисторов

AMD FX-8320E 1200 млн

AMD Ryzen 3 1300X 4800 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-8320E 95 Вт

AMD Ryzen 3 1300X 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-8320E 70.5 °C

AMD Ryzen 3 1300X 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-8320E Нет данных

AMD Ryzen 3 1300X Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-8320E 2 канала RAM

AMD Ryzen 3 1300X 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-8320E Нет данных

AMD Ryzen 3 1300X 42.671 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD FX-8320E Нет данных

AMD Ryzen 3 1300X 24 линии PCIe

Размер кристалла

AMD FX-8320E 315 мм2

AMD Ryzen 3 1300X 213 мм2

Кеш L1

AMD FX-8320E 384 Кб

AMD Ryzen 3 1300X 384 Кб

Кеш L2

AMD FX-8320E 8192 Кб

AMD Ryzen 3 1300X 2048 Кб

Кеш L3

AMD FX-8320E 8196 Кб

AMD Ryzen 3 1300X 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-8320EAMD Ryzen 3 1300X
Оба процессора от бренда amd
Оба процессора вышли примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Данные процессоры имеют встроенную возможность разгона
Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Обе модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый кеш первого 384 Кб
Величина кеша третьего уровня у процессоров почти не различается по размеру: у FX-8320E равен 8196 Кб, а у Ryzen 3 1300X он равен 8192 Кб
Различия
AMD FX-8320EAMD Ryzen 3 1300X
FX-8320E принадлежит к семейству процессоров FX Ryzen 3 1300X принадлежит к семейству процессоров Ryzen
Архитектура ядра у процессора FX-8320E называется Vishera Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 1300X называется Summit Ridge
AMD FX-8320E работает на сокете Socket AM3+ AMD Ryzen 3 1300X работает на сокете Socket AM4
FX-8320E значительно превосходит в плане кол-ва ядер, 8 против 4 Ryzen 3 1300X очень сильно отстает в плане количества ядер, 4 против 8
FX-8320E серьёзно выигрывает по части количества потоков, 8 против 4 Ryzen 3 1300X ощутимо уступает в плане числа потоков, 4 против 8
FX-8320E не сильно уступает по части частоты, 3200 Мегагерц против 3500 Мегагерц Ryzen 3 1300X незначительно выигрывает в плане базовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц у конкурента FX-8320E
FX-8320E не сильно выигрывает по части частоты в авторазгоне, 4100 МГц в сравнение с 3700 Мегагерц Ryzen 3 1300X Ryzen 3 1300X слегка уступает в плане turbo частоты, 3700 МГц против 4100 МГц у соперника FX-8320E
FX-8320E менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 32 нм Ryzen 3 1300X в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равняется 14 нм, против 32 нанометров у конкурента FX-8320E
Процессор FX-8320E содержит на порядок меньше транзисторов, 1200 млн против 4800 миллионов В модели процессора Ryzen 3 1300X намного большее количество транзисторов, 4800 млн против 1200 миллионов
Для процессора FX-8320E понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP составляет 95 Ватт Ryzen 3 1300X имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 65 Вт
Предел максимальной температуры ядер у FX-8320E доходит до 70.5 °C. Не значительно отстает от Ryzen 3 1300X Предел допустимой температуры ядер у Ryzen 3 1300X намного выше и равняется 95 °C. А это неоспоримо значимый плюс
AMD FX-8320E поддерживает PCI Express версии n/a AMD Ryzen 3 1300X поддерживает PCI Express версии 3.0
У FX-8320E площадь кристалла значительно больше и составляет 315 мм квадратных У модели Ryzen 3 1300X площадь кристалла значительно меньше и равна 213 мм квадратных
Кеш L2 у процессора FX-8320E значительно больше по сравнению с Ryzen 3 1300X и составляет 8192 Кб Размер кэша L2 у CPU Ryzen 3 1300X гораздо меньше в сравнении с FX-8320E и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-8320EAMD Ryzen 3 1300X Краткое описание
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
XFR (Extended Frequency Range) - Расширенный частотный диапазон.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-8320EAMD Ryzen 3 1300X Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-8320EAMD Ryzen 3 1300X Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-8320EAMD Ryzen 3 1300X Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-8320EAMD Ryzen 3 1300X Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-8320EAMD Ryzen 3 1300X Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-8320EAMD Ryzen 3 1300X
Напряжение P0 Vcore Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V-

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов во бенчмарках, частота, структура, температурный режим, инструкции, год выпуска, сокет, технологии разгона, количество ядер, потоков, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 3 1300X по большинству параметров превосходит своего соперника FX-8320E. Модель FX-8320E в сравнении с конкурентом едва набирает 5590.46 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-8320E (7518 баллов) над Ryzen 3 1300X (6907 баллов). Ryzen 3 1300X незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Ryzen 3 1300X в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 6.4 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-8320E получает свои 5.59 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 1300X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.72 балл. А вот сам FX-8320E набрав в этом тесте 0.59 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки ЦП при рендере сложных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. Ryzen 3 1300X с оценкой 558 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-8320E набирая 515 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. При помощи этого бенчмарка проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 1300X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 152 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8320E проваливает данный тест с оценкой 91 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 1300X получил 11803 балла, что несколько больше чем у FX-8320E. В этом тесте, процессор FX-8320E набирает свои 9847 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Ryzen 3 1300X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4250 баллов. А вот у его конкурента FX-8320E дела обстоят куда хуже - 2389 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тест производительности CPU. Single Core версия программы задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные 5v и четвертая. В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 1300X значительно выше и составляет 182 Кадров/с. А вот FX-8320E плохо справился с заданием, его скорость составила 133.84 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Следовательно итоги проверок реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 3 1300X в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 38 Кадров/с. В то время как FX-8320E незначительно отстал с результатом 31.87 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. FX-8320E немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 7010.11 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 3 1300X показав хороший результат 6310 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением системы Виндовс. FX-8320E немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 3122.2 Кб/с. Ryzen 3 1300X выдал скорость кодирования 2677 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.