Сравнение FX-770K против PRO A10-9700
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-770K Изменить | AMD PRO A10-9700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | PRO A10 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 770K | 9700 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Kaveri | Bristol Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM2+ | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3900 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2410 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72.4 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-770K | AMD PRO A10-9700 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Две модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 4 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Частота сравниваемых CPU составляет 3500 МГц | |
| Техпроцесс обоих процессоров равняется 28 нм | |
| Тепловое выделение данных процессоров равно 65 Вт | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели процессоров обеспечивают работу PCIe версии 3.0 | |
| AMD FX-770K | AMD PRO A10-9700 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора FX-770K называется Kaveri | Архитектура ядра у процессора PRO A10-9700 называется Bristol Ridge-PRO |
| AMD FX-770K работает на сокете Socket FM2+ | AMD PRO A10-9700 работает на сокете Socket AM4 |
| FX-770K слегка обгоняет в плане авторазгона, 3900 Мегагерц против 3800 МГц PRO A10-9700 | PRO A10-9700 не сильно уступает по части авторазгона, 3800 Мегагерц против 3900 МГц у соперника |
| FX-770K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Модель FX-770K имеет на порядок меньше транзисторов, 2410 млн против 3100 миллионов | В процессоре PRO A10-9700 намного большее количество транзисторов, 3100 млн против 2410 млн |
| Предел допустимой температуры ядер у FX-770K равен 72.4 °C. Не намного уступает конкуренту PRO A10-9700 | Предел максимально допустимой температуры ядер у PRO A10-9700 незначительно выше и равен 90 градусов Цельсия |
| FX-770K поддерживает намного большее число каналов PCIe чем его соперник | PRO A10-9700 резко уступает по части количества линий PCI-Express в сравнении с соперником |
| Кеш L1 у процессора FX-770K намного меньше в сравнении с PRO A10-9700 и составляет 256 Килобайт | Объем кэша L1 у CPU PRO A10-9700 намного больше чем у FX-770K и составляет 320 Кб |
| Кеш 2-го уровня у процессора FX-770K значительно больше по сравнению с PRO A10-9700 и равен 4096 Килобайт | Кэш L2 у CPU PRO A10-9700 значительно меньше по сравнению с FX-770K и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-770K | AMD PRO A10-9700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-770K | AMD PRO A10-9700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-770K | AMD PRO A10-9700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-770K | AMD PRO A10-9700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-770K | AMD PRO A10-9700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-770K | AMD PRO A10-9700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, кол-во ядер и потоков, частота, сокет, год выпуска, температурные данные, технологии автоматического разгона, структура, инструкции, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор PRO A10-9700 не сильно превосходит своего соперника FX-770K. Сам же процессор FX-770K смог набрать 3672.45 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки данных компьютера, в частности центрального процессора. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора PRO A10-9700 (3583 балла) над FX-770K (2578 баллов). FX-770K с оценкой 2578 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование PRO A10-9700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.86 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-770K получает 2.95 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для PRO A10-9700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.8 баллов. А вот сам FX-770K набрав в этом тесте 0.61 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Программа подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера сложных 3д моделей. PRO A10-9700 с результатом 338.91 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-770K сильно от него отстает получив в тесте 257.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора PRO A10-9700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 109.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-770K проваливает данный тест с оценкой 76.72 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор PRO A10-9700 получил 6680 баллов, что несколько больше чем у FX-770K. В этом тесте, процессор FX-770K набирает свои 5459.91 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. PRO A10-9700 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2575 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-770K тоже показал хорошую оценку 2078.25 баллов, немного уступив место модели PRO A10-9700.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка задействует одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой программе. На сегодняшний день есть и более новые обновления, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели PRO A10-9700 значительно выше и составляет 90.12 Кадров/с. А вот FX-770K плохо справился с заданием, его скорость составила 69.3 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором PRO A10-9700 в формате mpeg4 - результат составил 20.79 Кадров/с. Его конкурент FX-770K по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 16.18 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест очень часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. PRO A10-9700 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5114.82 баллов. С этими задачами справился и FX-770K показав хороший результат 4210.68 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. PRO A10-9700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2212.87 Кб/с. От него сильно отстал FX-770K, скорость которого не превышала 1758.57 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
