BNAME.RU » Сравнение AMD FX-770K vs AMD Opteron 3380

Сравнить процессоры AMD FX-770K и AMD Opteron 3380

Поиск процессоров

Сравнение FX-770K против Opteron 3380

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-770K
Изменить
AMD Opteron 3380
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора770K3380Название модели процессора
Год2014 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KaveriDelhiМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3900 МГц3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.4 °C70.3 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$809Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 3380

4790.54

(100%)

AMD FX-770K

3672.45

(76,66%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 3380

4134

(100%)

AMD FX-770K

2578

(62%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 3380

4.73

(100%)

AMD FX-770K

2.95

(62%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-770K

0.61

(100%)

AMD Opteron 3380

0.56

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 3380

408.66

(100%)

AMD FX-770K

257.14

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-770K

76.72

(100%)

AMD Opteron 3380

46.65

(61%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 3380

8744.32

(100%)

AMD FX-770K

5459.91

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-770K

2078.25

(100%)

AMD Opteron 3380

1328.19

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 3380

110.69

(100%)

AMD FX-770K

69.3

(63%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 3380

25.8

(100%)

AMD FX-770K

16.18

(63%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 3380

6787.87

(100%)

AMD FX-770K

4210.68

(62%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 3380

2791.46

(100%)

AMD FX-770K

1758.57

(63%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-770K 2014 г

AMD Opteron 3380 2012 г

Число ядер

AMD FX-770K 4 ядра

AMD Opteron 3380 8 ядер

Число потоков

AMD FX-770K 4 потока

AMD Opteron 3380 8 потоков

Тактовая частота

AMD FX-770K 3500 МГц

AMD Opteron 3380 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-770K 3900 МГц

AMD Opteron 3380 3600 МГц

Техпроцесс

AMD FX-770K 28 Нм

AMD Opteron 3380 32 Нм

Число транзисторов

AMD FX-770K 2410 млн

AMD Opteron 3380 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-770K 65 Вт

AMD Opteron 3380 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-770K 72.4 °C

AMD Opteron 3380 70.3 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-770K Нет данных

AMD Opteron 3380 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-770K 2 канала RAM

AMD Opteron 3380 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-770K Нет данных

AMD Opteron 3380 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-770K 16 линий PCIe

AMD Opteron 3380 Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-770K Нет данных

AMD Opteron 3380 315 мм2

Кеш L1

AMD FX-770K 256 Кб

AMD Opteron 3380 384 Кб

Кеш L2

AMD FX-770K 4096 Кб

AMD Opteron 3380 8192 Кб

Кеш L3

AMD FX-770K Нет данных

AMD Opteron 3380 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-770KAMD Opteron 3380
Два процессора от компании amd
Обе модели процессоров появились в одно время
Расчетная мощность этих CPU достигает 65 Вт
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Различия
AMD FX-770KAMD Opteron 3380
FX-770K принадлежит к семейству процессоров FX Opteron 3380 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора FX-770K называется Kaveri Архитектура ядра у процессора Opteron 3380 называется Delhi
FX-770K это настольный процессор Opteron 3380 это серверный процессор
AMD FX-770K работает на сокете Socket FM2+ AMD Opteron 3380 работает на сокете Socket AM3+
FX-770K значительно проигрывает в количестве ядер, 4 против 8 Opteron 3380 серьёзно превосходит в плане количества ядер, 8 против 4
FX-770K сильно отстает в плане кол-ва потоков, 4 против 8 Opteron 3380 ощутимо выигрывает по части числа потоков, 8 против 4
FX-770K серьёзно выигрывает по части тактовой частоты, 3500 Мегагерц против 2600 МГц Opteron 3380 серьёзно отстает по части тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц
FX-770K не сильно превосходит в плане авторазгона, 3900 МГц в сравнение с 3600 МГц Opteron 3380 Opteron 3380 немного проигрывает в плане частоты в авторазгоне, 3600 МГц против 3900 Мегагерц у соперника
FX-770K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
FX-770K достаточно технологичный процессор, его технический процесс меньше чем у соперника и равняется 28 нм Opteron 3380 чуть менее технологичен, так как его техпроцесс немного больше и составляет 32 нанометров
Предел возможной температуры ядер у FX-770K слегка выше и равняется 72.4 градусов Предел возможной температуры ядер у Opteron 3380 доходит до 70.3 градусов Цельсия. Не значительно отстает от FX-770K
N/a Opteron 3380 поддерживает архитекутру x64
Кеш 1-го уровня у CPU FX-770K намного меньше чем у Opteron 3380 и равняется 256 Кб Размер кеша 1-го уровня у процессора Opteron 3380 гораздо больше в сравнении с FX-770K и составляет 384 Кб
Кеш L2 у CPU FX-770K намного меньше в сравнении с Opteron 3380 и составляет 4096 Кб Кеш L2 у процессора Opteron 3380 гораздо больше по сравнению с FX-770K и равен 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD Opteron 3380 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD Opteron 3380 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD Opteron 3380 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD Opteron 3380 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD Opteron 3380 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD Opteron 3380 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестирований во программах, год выхода, технологии автоматического разгона, архитектура, кол-во ядер, потоков, инструкции, сокет, тактовая частота, температурные данные, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 3380 по большинству параметров превосходит своего соперника FX-770K. Модель FX-770K в сравнении с конкурентом едва набирает 3672.45 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 3380 (4134 балла) над FX-770K (2578 баллов). FX-770K с оценкой 2578 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac, Windows. Single - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Opteron 3380 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.73 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-770K получает 2.95 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки - значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-770K в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.61 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 3380 набрал в этом тесте 0.56 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендера детализированных 3D моделей. Opteron 3380 с результатом 408.66 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-770K сильно от него отстает получив в тесте 257.14 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора FX-770K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 3380 проваливает данный тест с оценкой 46.65 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 3380 получил 8744.32 балла, что значительно больше чем у FX-770K. В этом тесте процессор FX-770K получает крайне низкую оценку 5459.91 баллов - по сравнению с Opteron 3380.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. FX-770K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2078.25 баллов. А вот у его конкурента Opteron 3380 дела обстоят куда хуже - 1328.19 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка нагружает одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - проверка эффективности CPU.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, : 4v и 5v. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 3380 значительно выше и составляет 110.69 Кадров/с. А вот FX-770K плохо справился с заданием, его скорость составила 69.3 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Окончательный показатель также определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому итоги проверок реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 3380 в формате mpeg4 - результат составил 25.8 Кадров/с. Его конкурент FX-770K по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 16.18 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Этот тест часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Opteron 3380 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6787.87 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор FX-770K получив 4210.68 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверки производились под управлением Windows. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Opteron 3380 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2791.46 Кб/с. От него сильно отстал FX-770K, скорость которого не превышала 1758.57 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. Она может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.