BNAME.RU » Сравнение AMD FX-770K vs AMD Opteron 3365

Сравнить процессоры AMD FX-770K и AMD Opteron 3365

Поиск процессоров

Сравнение FX-770K против Opteron 3365

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-770K
Изменить
AMD Opteron 3365
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора770K3365Название модели процессора
Год2014 г2013 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KaveriDelhiМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3900 МГц3300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.4 °C70.3 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 3365

4236.75

(100%)

AMD FX-770K

3672.45

(86,68%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 3365

3973

(100%)

AMD FX-770K

2578

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 3365

4.52

(100%)

AMD FX-770K

2.95

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-770K

0.61

(100%)

AMD Opteron 3365

0.54

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 3365

394.66

(100%)

AMD FX-770K

257.14

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-770K

76.72

(100%)

AMD Opteron 3365

44.77

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 3365

8331.79

(100%)

AMD FX-770K

5459.91

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-770K

2078.25

(100%)

AMD Opteron 3365

1278.95

(62%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 3365

106.53

(100%)

AMD FX-770K

69.3

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 3365

25

(100%)

AMD FX-770K

16.18

(65%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 3365

6482.77

(100%)

AMD FX-770K

4210.68

(65%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 3365

2694.51

(100%)

AMD FX-770K

1758.57

(65%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-770K 2014 г

AMD Opteron 3365 2013 г

Число ядер

AMD FX-770K 4 ядра

AMD Opteron 3365 8 ядер

Число потоков

AMD FX-770K 4 потока

AMD Opteron 3365 8 потоков

Тактовая частота

AMD FX-770K 3500 МГц

AMD Opteron 3365 2300 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-770K 3900 МГц

AMD Opteron 3365 3300 МГц

Техпроцесс

AMD FX-770K 28 Нм

AMD Opteron 3365 32 Нм

Число транзисторов

AMD FX-770K 2410 млн

AMD Opteron 3365 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-770K 65 Вт

AMD Opteron 3365 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-770K 72.4 °C

AMD Opteron 3365 70.3 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-770K Нет данных

AMD Opteron 3365 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-770K 2 канала RAM

AMD Opteron 3365 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-770K Нет данных

AMD Opteron 3365 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-770K 16 линий PCIe

AMD Opteron 3365 Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-770K Нет данных

AMD Opteron 3365 Нет данных

Кеш L1

AMD FX-770K 256 Кб

AMD Opteron 3365 384 Кб

Кеш L2

AMD FX-770K 4096 Кб

AMD Opteron 3365 8192 Кб

Кеш L3

AMD FX-770K Нет данных

AMD Opteron 3365 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-770KAMD Opteron 3365
Обе модели процессоров от бренда amd
Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Тепловая мощность двух моделей достигает 65 Вт
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Различия
AMD FX-770KAMD Opteron 3365
FX-770K принадлежит к семейству процессоров FX Opteron 3365 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора FX-770K называется Kaveri Архитектура ядра у процессора Opteron 3365 называется Delhi
FX-770K это настольный процессор Opteron 3365 это серверный процессор
AMD FX-770K работает на сокете Socket FM2+ AMD Opteron 3365 работает на сокете Socket AM3+
FX-770K серьёзно уступает по количеству ядер, 4 против 8 Opteron 3365 сильно выигрывает в плане кол-ва ядер, 8 против 4
FX-770K значительно уступает в плане количества потоков, 4 против 8 Opteron 3365 уверенно выигрывает в плане количества потоков, 8 против 4
FX-770K уверенно обгоняет по части базовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 2300 МГц Opteron 3365 значительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2300 МГц против 3500 Мегагерц
FX-770K незначительно превосходит по части турбо частоты, 3900 Мегагерц в сравнение с 3300 МГц у соперника Opteron 3365 Opteron 3365 немного отстает в плане частоты в автоматическом разгоне, 3300 МГц в сравнение с 3900 Мегагерц
FX-770K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
FX-770K довольно технологичный процессор, его технологический процесс меньше чем у соперника и равен 28 нм Opteron 3365 немного в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс слегка больше и составляет 32 нм
Порог максимально допустимой температуры ядер у FX-770K немного выше и составляет 72.4 градусов Цельсия Порог максимальной температуры ядер у Opteron 3365 достигает 70.3 градусов. Не значительно уступает сопернику FX-770K
Кэш L1 у CPU FX-770K намного меньше по сравнению с Opteron 3365 и равняется 256 Килобайт Размер кеша L1 у процессора Opteron 3365 намного больше чем у FX-770K и равняется 384 Килобайт
Размер кеша L2 у CPU FX-770K гораздо меньше по сравнению с Opteron 3365 и равен 4096 Килобайт Объем кэша L2 у CPU Opteron 3365 гораздо больше по сравнению с FX-770K и составляет 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD Opteron 3365 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD Opteron 3365 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD Opteron 3365 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD Opteron 3365 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD Opteron 3365 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD Opteron 3365 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов во программах, технологии, базовая частота, структура, год выхода, температурный режим, количество ядер, потоков, инструкции, сокет, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 3365 не сильно превосходит своего соперника FX-770K. Сам же процессор FX-770K смог набрать 3672.45 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди диагностик имеется сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 3365 (3973 балла) над FX-770K (2578 баллов). FX-770K с оценкой 2578 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac, Windows. Single - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 3365 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.52 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-770K получает 2.95 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-770K в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.61 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 3365 набрал в этом тесте 0.54 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе просчета детализированных 3д моделей. Opteron 3365 с результатом 394.66 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-770K сильно от него отстает получив в тесте 257.14 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. С помощью данной программы проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора FX-770K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 3365 проваливает данный тест с оценкой 44.77 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 3365 получил 8331.79 балл, что значительно больше чем у FX-770K. В этом тесте процессор FX-770K получает крайне низкую оценку 5459.91 баллов - по сравнению с Opteron 3365.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. FX-770K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2078.25 баллов. А вот у его конкурента Opteron 3365 дела обстоят куда хуже - 1278.95 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста использует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тестирование быстродействия процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более свежие версии, 4v и пятая. На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 3365 значительно выше и составляет 106.53 Кадров/с. А вот FX-770K плохо справился с заданием, его скорость составила 69.3 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Поэтому результаты тестов реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 3365 в формате mpeg4 - результат составил 25 Кадров/с. Его конкурент FX-770K по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 16.18 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Opteron 3365 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6482.77 балла. Хуже справился с этим заданием процессор FX-770K получив 4210.68 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Opteron 3365 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2694.51 Кб/с. От него сильно отстал FX-770K, скорость которого не превышала 1758.57 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.