BNAME.RU » Сравнение AMD FX-770K vs AMD FX-8120

Сравнить процессоры AMD FX-770K и AMD FX-8120

Поиск процессоров

Сравнение FX-770K против FX-8120

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-770K
Изменить
AMD FX-8120
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора770K8120Название модели процессора
Год2014 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-12 октября 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KaveriZambeziМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц3100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3900 МГц4000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт125 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.4 °C61 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0n/aВерсия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$127Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-8120

4930.11

(100%)

AMD FX-770K

3672.45

(74,49%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8120

6594

(100%)

AMD FX-770K

2578

(39%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8120

5.56

(100%)

AMD FX-770K

2.95

(53%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-770K

0.61

(100%)

AMD FX-8120

0.58

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8120

587

(100%)

AMD FX-770K

257.14

(44%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8120

89

(100%)

AMD FX-770K

76.72

(86%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8120

8330

(100%)

AMD FX-770K

5459.91

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-770K

2078.25

(100%)

AMD FX-8120

2017

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8120

125.43

(100%)

AMD FX-770K

69.3

(55%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8120

30.11

(100%)

AMD FX-770K

16.18

(54%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8120

5452

(100%)

AMD FX-770K

4210.68

(77%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-8120

5380

(100%)

AMD FX-770K

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8120

2840.09

(100%)

AMD FX-770K

1758.57

(62%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-770K 2014 г

AMD FX-8120 2011 г

Число ядер

AMD FX-770K 4 ядра

AMD FX-8120 8 ядер

Число потоков

AMD FX-770K 4 потока

AMD FX-8120 8 потоков

Тактовая частота

AMD FX-770K 3500 МГц

AMD FX-8120 3100 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-770K 3900 МГц

AMD FX-8120 4000 МГц

Техпроцесс

AMD FX-770K 28 Нм

AMD FX-8120 32 Нм

Число транзисторов

AMD FX-770K 2410 млн

AMD FX-8120 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-770K 65 Вт

AMD FX-8120 125 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-770K 72.4 °C

AMD FX-8120 61 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-770K Нет данных

AMD FX-8120 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-770K 2 канала RAM

AMD FX-8120 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-770K Нет данных

AMD FX-8120 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-770K 16 линий PCIe

AMD FX-8120 Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-770K Нет данных

AMD FX-8120 315 мм2

Кеш L1

AMD FX-770K 256 Кб

AMD FX-8120 384 Кб

Кеш L2

AMD FX-770K 4096 Кб

AMD FX-8120 8192 Кб

Кеш L3

AMD FX-770K Нет данных

AMD FX-8120 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-770KAMD FX-8120
Две модели процессоров от бренда amd
Два процессора относятся к единому классу FX
Две модели вышли в одном временном промежутке
Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Процессоры имеют штатную возможность повышения частоты
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Различия
AMD FX-770KAMD FX-8120
Архитектура ядра у процессора FX-770K называется Kaveri Архитектура ядра у процессора FX-8120 называется Zambezi
AMD FX-770K работает на сокете Socket FM2+ AMD FX-8120 работает на сокете Socket AM3+
FX-770K ощутимо уступает по кол-ву ядер, 4 против 8 FX-8120 значительно превосходит в плане числа ядер, 8 против 4
FX-770K ощутимо уступает по части количества потоков, 4 против 8 FX-8120 ощутимо выигрывает по части числа потоков, 8 против 4
FX-770K не сильно выигрывает в плане частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 3100 МГц FX-8120 FX-8120 слегка уступает по части базовой частоты, 3100 Мегагерц против 3500 МГц
FX-770K незначительно проигрывает по части турбо частоты, 3900 МГц в сравнение с 4000 Мегагерц FX-8120 не сильно превосходит в плане turbo частоты, 4000 Мегагерц против 3900 МГц FX-770K
FX-770K довольно технологичный процессор, его технологический процесс немного меньше в сравнении с конкурентом и равен 28 нанометров FX-8120 немного в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс слегка больше и составляет 32 нм
В модели процессора FX-770K намного большее число транзисторов, 2410 млн против 1200 миллионов Процессор FX-8120 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 1200 млн против 2410 миллионов
FX-770K имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 65 Ватт Для FX-8120 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равно 125 Ватт
Предел максимально допустимой температуры ядер у FX-770K не сильно выше и достигает 72.4 градусов Порог допустимой температуры ядер у FX-8120 доходит до 61 °C. Не намного уступает сопернику FX-770K
AMD FX-770K поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD FX-8120 поддерживает PCI Express версии n/a
N/a FX-8120 поддерживает архитекутру x64
Кэш 1-го уровня у CPU FX-770K значительно меньше по сравнению с FX-8120 и равняется 256 Килобайт Величина кеша первого уровня у CPU FX-8120 значительно больше по сравнению с FX-770K и равен 384 Килобайт
Кеш L2 у CPU FX-770K намного меньше по сравнению с FX-8120 и равен 4096 Килобайт Кэш второго уровня у CPU FX-8120 гораздо больше по сравнению с FX-770K и равен 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD FX-8120 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD FX-8120 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD FX-8120 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD FX-8120 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD FX-8120 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD FX-8120 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-8120
Напряжение P0 Vcore Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, архитектура, количество ядер, потоков, инструкции, год выпуска, технологии авторазгона, температурный режим, сокет, частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что FX-8120 по большинству параметров превосходит своего соперника FX-770K. Модель FX-770K в сравнении с конкурентом едва набирает 3672.45 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди тестов можно назвать проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8120 (6594 балла) над FX-770K (2578 баллов). FX-770K с оценкой 2578 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование FX-8120 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.56 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-770K получает 2.95 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-770K в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.61 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-8120 набрал в этом тесте 0.58 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокополигональных 3д объектов. FX-8120 с результатом 587 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-770K сильно от него отстает получив в тесте 257.14 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора FX-8120 в программе Cinebench R15 показал результат 89 баллов, немного опередив конкурента. Получив 76.72 баллов в этом тесте FX-770K не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8120 получил 8330 баллов, что значительно больше чем у FX-770K. В этом тесте процессор FX-770K получает крайне низкую оценку 5459.91 баллов - по сравнению с FX-8120.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. FX-770K получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2078.25 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-8120 тоже показал хорошую оценку 2017 баллов, немного уступив место модели FX-770K.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста использует только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Windows. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе. Сегодня есть и более свежие версии, : 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8120 значительно выше и составляет 125.43 Кадров/с. А вот FX-770K плохо справился с заданием, его скорость составила 69.3 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Окончательный показатель также измеряется кадрами за секунду. Потому результаты тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8120 в формате mpeg4 - результат составил 30.11 Кадров/с. Его конкурент FX-770K по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 16.18 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. FX-8120 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5452 балла. Хуже справился с этим заданием процессор FX-770K получив 4210.68 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что приблизительно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. FX-8120 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2840.09 Кб/с. От него сильно отстал FX-770K, скорость которого не превышала 1758.57 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить быстродействие всей системы. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.