BNAME.RU » Сравнение AMD FX-670K vs AMD PRO A12-8870

Сравнить процессоры AMD FX-670K и AMD PRO A12-8870

Поиск процессоров

Сравнение FX-670K против PRO A12-8870

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-670K
Изменить
AMD PRO A12-8870
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPRO A12Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора670K8870Название модели процессора
Год2014 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RichlandCarrizo-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3700 МГц3700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4300 МГц4200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн3100 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe168Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD PRO A12-8870

4649.2

(100%)

AMD FX-670K

3331.76

(71,66%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD PRO A12-8870

3848

(100%)

AMD FX-670K

2969

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A12-8870

3.99

(100%)

AMD FX-670K

3.39

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A12-8870

0.82

(100%)

AMD FX-670K

0.7

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A12-8870

353.56

(100%)

AMD FX-670K

293.98

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A12-8870

112.04

(100%)

AMD FX-670K

87.52

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD PRO A12-8870

6676

(100%)

AMD FX-670K

6258.21

(94%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD PRO A12-8870

2704

(100%)

AMD FX-670K

2371.96

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A12-8870

93.15

(100%)

AMD FX-670K

79.83

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A12-8870

21.64

(100%)

AMD FX-670K

18.62

(86%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD PRO A12-8870

5311.96

(100%)

AMD FX-670K

4845.92

(91%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD PRO A12-8870

2284.55

(100%)

AMD FX-670K

2027.08

(89%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-670K 2014 г

AMD PRO A12-8870 2016 г

Число ядер

AMD FX-670K 4 ядра

AMD PRO A12-8870 4 ядра

Число потоков

AMD FX-670K 4 потока

AMD PRO A12-8870 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-670K 3700 МГц

AMD PRO A12-8870 3700 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-670K 4300 МГц

AMD PRO A12-8870 4200 МГц

Техпроцесс

AMD FX-670K 32 Нм

AMD PRO A12-8870 28 Нм

Число транзисторов

AMD FX-670K 1300 млн

AMD PRO A12-8870 3100 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-670K 65 Вт

AMD PRO A12-8870 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-670K Нет данных

AMD PRO A12-8870 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-670K Нет данных

AMD PRO A12-8870 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-670K 2 канала RAM

AMD PRO A12-8870 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-670K Нет данных

AMD PRO A12-8870 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-670K 16 линий PCIe

AMD PRO A12-8870 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD FX-670K Нет данных

AMD PRO A12-8870 Нет данных

Кеш L1

AMD FX-670K 192 Кб

AMD PRO A12-8870 320 Кб

Кеш L2

AMD FX-670K 4096 Кб

AMD PRO A12-8870 2048 Кб

Кеш L3

AMD FX-670K Нет данных

AMD PRO A12-8870 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-670KAMD PRO A12-8870
Два процессора от компании amd
Два процессора были выпущены примерно в одно время
Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Процессоры содержат по 4 ядра
Два процессора имеют по 4 потока
Базовая тактовая частота у этих CPU составляет 3700 МГц
Расчетная мощность обоих CPU одинаково и равно 65 Ватт
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Различия
AMD FX-670KAMD PRO A12-8870
Архитектура ядра у процессора FX-670K называется Richland Архитектура ядра у процессора PRO A12-8870 называется Carrizo-PRO
AMD FX-670K работает на сокете Socket FM2 AMD PRO A12-8870 работает на сокете Socket AM4
FX-670K немного выигрывает по части частоты в автоматическом разгоне, 4300 МГц против 4200 МГц PRO A12-8870 PRO A12-8870 незначительно отстает в плане авторазгона, 4200 Мегагерц против 4300 Мегагерц у соперника FX-670K
FX-670K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
FX-670K немного менее технологичен, поскольку его техпроцесс слегка больше и составляет 32 нанометров PRO A12-8870 достаточно технологичный процессор, его технологический процесс немного меньше по сравнению с конкурентом и равен 28 нм
FX-670K имеет намного меньше транзисторов, 1300 миллионов против 3100 миллионов В CPU PRO A12-8870 значительно большее количество транзисторов, 3100 млн против 1300 миллионов
AMD FX-670K поддерживает PCI Express версии 2.0 AMD PRO A12-8870 поддерживает PCI Express версии 3.0
FX-670K может использовать значительно большее кол-во каналов PCI-e чем его соперник PRO A12-8870 сильно проигрывает по части числа каналов PCI-Express чем его соперник
Кеш L1 у CPU FX-670K намного меньше в сравнении с PRO A12-8870 и составляет 192 Килобайт Объем кеша L1 у процессора PRO A12-8870 гораздо больше по сравнению с FX-670K и составляет 320 Кб
Размер кэша второго уровня у процессора FX-670K гораздо больше в сравнении с PRO A12-8870 и равен 4096 Кб Размер кеша L2 у процессора PRO A12-8870 намного меньше в сравнении с FX-670K и составляет 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD PRO A12-8870 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD PRO A12-8870 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD PRO A12-8870 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD PRO A12-8870 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD PRO A12-8870 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD PRO A12-8870 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, частота, температурный режим, структура, инструкции, технологии автоматического разгона, год выпуска, количество ядер, потоков, сокет, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что PRO A12-8870 по большинству параметров превосходит своего соперника FX-670K. Модель FX-670K в сравнении с конкурентом едва набирает 3331.76 балл.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор тестов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора PRO A12-8870 (3848 баллов) над FX-670K (2969 баллов). FX-670K с оценкой 2969 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование PRO A12-8870 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.99 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-670K получает свои 3.39 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора PRO A12-8870 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.82 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-670K набрал в этом тесте 0.7 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Включаются все потоки и ядра центрального процессора при рендере комплексных 3D объектов. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. PRO A12-8870 с оценкой 353.56 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-670K набирая 293.98 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. С помощью этой программы проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора PRO A12-8870 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 112.04 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-670K проваливает данный тест с оценкой 87.52 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор PRO A12-8870 получил 6676 баллов, что несколько больше чем у FX-670K. В этом тесте, процессор FX-670K набирает свои 6258.21 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. PRO A12-8870 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2704 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-670K тоже показал хорошую оценку 2371.96 балл, немного уступив место модели PRO A12-8870.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка задействует лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тест производительности процессоров.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые обновления, 5v и 4v. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели PRO A12-8870 чуть выше чем у FX-670K, и составила 93.15 Кадров/с. FX-670K смог набрать 79.83 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Окончательный показатель также измеряется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. По этой причине результаты проверок реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором PRO A12-8870 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 21.64 Кадров/с. В то время как FX-670K незначительно отстал с результатом 18.62 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Этот тест часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. PRO A12-8870 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5311.96 баллов. С этими задачами справился и FX-670K показав хороший результат 4845.92 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. PRO A12-8870 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2284.55 Кб/с. FX-670K выдал скорость кодирования 2027.08 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности системы. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.