BNAME.RU » Сравнение AMD FX-670K vs AMD PRO A10-9700B

Сравнить процессоры AMD FX-670K и AMD PRO A10-9700B

Поиск процессоров

Сравнение FX-670K против PRO A10-9700B

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-670K
Изменить
AMD PRO A10-9700B
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPRO A10Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора670K9700BНазвание модели процессора
Год2014 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RichlandBristol Ridge-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket FP4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3700 МГц2500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4300 МГц3400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн3100 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR4-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe168Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-670K

3331.76

(100%)

AMD PRO A10-9700B

3172.77

(95,23%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-670K

2969

(100%)

AMD PRO A10-9700B

2602

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-670K

3.39

(100%)

AMD PRO A10-9700B

2.96

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-670K

0.7

(100%)

AMD PRO A10-9700B

0.61

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-670K

293.98

(100%)

AMD PRO A10-9700B

258.55

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-670K

87.52

(100%)

AMD PRO A10-9700B

83.98

(96%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-670K

6258.21

(100%)

AMD PRO A10-9700B

5478.48

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-670K

2371.96

(100%)

AMD PRO A10-9700B

2134.73

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-670K

79.83

(100%)

AMD PRO A10-9700B

69.81

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-670K

18.62

(100%)

AMD PRO A10-9700B

16.39

(88%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-670K

4845.92

(100%)

AMD PRO A10-9700B

4252.16

(88%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-670K

2027.08

(100%)

AMD PRO A10-9700B

1768.55

(87%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-670K 2014 г

AMD PRO A10-9700B 2016 г

Число ядер

AMD FX-670K 4 ядра

AMD PRO A10-9700B 4 ядра

Число потоков

AMD FX-670K 4 потока

AMD PRO A10-9700B 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-670K 3700 МГц

AMD PRO A10-9700B 2500 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-670K 4300 МГц

AMD PRO A10-9700B 3400 МГц

Техпроцесс

AMD FX-670K 32 Нм

AMD PRO A10-9700B 28 Нм

Число транзисторов

AMD FX-670K 1300 млн

AMD PRO A10-9700B 3100 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-670K 65 Вт

AMD PRO A10-9700B 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-670K Нет данных

AMD PRO A10-9700B 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-670K Нет данных

AMD PRO A10-9700B Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-670K 2 канала RAM

AMD PRO A10-9700B 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-670K Нет данных

AMD PRO A10-9700B Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-670K 16 линий PCIe

AMD PRO A10-9700B 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD FX-670K Нет данных

AMD PRO A10-9700B Нет данных

Кеш L1

AMD FX-670K 192 Кб

AMD PRO A10-9700B 320 Кб

Кеш L2

AMD FX-670K 4096 Кб

AMD PRO A10-9700B 2048 Кб

Кеш L3

AMD FX-670K Нет данных

AMD PRO A10-9700B Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-670KAMD PRO A10-9700B
Две модели процессоров от фирмы amd
Обе модели появились примерно в одно время
Процессоры содержат по 4 ядра
Два процессора имеют по 4 потока
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Различия
AMD FX-670KAMD PRO A10-9700B
Архитектура ядра у процессора FX-670K называется Richland Архитектура ядра у процессора PRO A10-9700B называется Bristol Ridge-PRO
FX-670K это настольный процессор PRO A10-9700B это мобильный процессор
AMD FX-670K работает на сокете Socket FM2 AMD PRO A10-9700B работает на сокете Socket FP4
FX-670K значительно выигрывает по части базовой частоты, 3700 МГц против 2500 МГц PRO A10-9700B PRO A10-9700B серьёзно проигрывает по части базовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 3700 МГц
FX-670K значительно превосходит по части turbo частоты, 4300 Мегагерц в сравнение с 3400 МГц PRO A10-9700B PRO A10-9700B ощутимо отстает по части частоты в автоматическом разгоне, 3400 МГц против 4300 МГц у конкурента FX-670K
FX-670K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
FX-670K чуть в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс не сильно больше и составляет 32 нанометров PRO A10-9700B весьма технологичный процессор, его техпроцесс меньше чем у конкурента и равен 28 нм
Процессор FX-670K содержит значительно меньшее количество транзисторов, 1300 миллионов против 3100 миллионов В модели PRO A10-9700B намного большее количество транзисторов, 3100 млн против 1300 млн
Для FX-670K понадобится более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 65 Вт PRO A10-9700B выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 15 Ватт
AMD FX-670K поддерживает PCI Express версии 2.0 AMD PRO A10-9700B поддерживает PCI Express версии 3.0
FX-670K может использовать гораздо большее число линий PCI Express в сравнении с конкурентом PRO A10-9700B проигрывает в плане количества линий PCI-e чем его соперник
Кеш первого уровня у CPU FX-670K значительно меньше в сравнении с PRO A10-9700B и равняется 192 Кб Кеш 1-го уровня у процессора PRO A10-9700B значительно больше чем у FX-670K и равен 320 Кб
Объем кеша L2 у процессора FX-670K значительно больше в сравнении с PRO A10-9700B и равняется 4096 Кб Кэш L2 у CPU PRO A10-9700B гораздо меньше в сравнении с FX-670K и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD PRO A10-9700B Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD PRO A10-9700B Краткое описание
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD PRO A10-9700B Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD PRO A10-9700B Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD PRO A10-9700B Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD PRO A10-9700B Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, инструкции, сокет, год выпуска, структура, температурные данные, частота, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-670K не сильно превосходит своего соперника PRO A10-9700B. Сам же процессор PRO A10-9700B смог набрать 3172.77 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. В него входит широкий набор тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в частности центрального процессора. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-670K (2969 баллов) над PRO A10-9700B (2602 балла). PRO A10-9700B незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время устарел. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование FX-670K в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.39 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время PRO A10-9700B получает свои 2.96 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог проверки это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-670K в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.7 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам PRO A10-9700B набрал в этом тесте 0.61 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. Идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. FX-670K с оценкой 293.98 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель PRO A10-9700B набирая 258.55 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора FX-670K в программе Cinebench R15 показал результат 87.52 баллов, немного опередив конкурента. Получив 83.98 балла в этом тесте PRO A10-9700B не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-670K получил 6258.21 баллов, что несколько больше чем у PRO A10-9700B. В этом тесте, процессор PRO A10-9700B набирает свои 5478.48 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. FX-670K получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2371.96 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам PRO A10-9700B тоже показал хорошую оценку 2134.73 балла, немного уступив место модели FX-670K.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тестирование производительности процессоров. Single Core версия программы загружает один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, актуальные 4v и пятая. У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-670K чуть выше чем у PRO A10-9700B, и составила 79.83 Кадров/с. PRO A10-9700B смог набрать 69.81 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Окончательный показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Именно поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором FX-670K в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 18.62 Кадров/с. В то время как PRO A10-9700B незначительно отстал с результатом 16.39 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Этот тест часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. FX-670K немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4845.92 баллов. С этими задачами справился и PRO A10-9700B показав хороший результат 4252.16 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что приблизительно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением Windows. FX-670K немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2027.08 Кб/с. PRO A10-9700B выдал скорость кодирования 1768.55 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. Она может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.