BNAME.RU » Сравнение AMD FX-670K vs AMD Phenom II X4 850

Сравнить процессоры AMD FX-670K и AMD Phenom II X4 850

Поиск процессоров

Сравнение FX-670K против Phenom II X4 850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-670K
Изменить
AMD Phenom II X4 850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора670K850Название модели процессора
Год2014 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 июня 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RichlandPropusМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3700 МГц3300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4300 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$66Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$111Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-670K

3331.76

(100%)

AMD Phenom II X4 850

2679.68

(80,43%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-670K

2969

(100%)

AMD Phenom II X4 850

2397

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-670K

3.39

(100%)

AMD Phenom II X4 850

3.26

(96%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-670K

0.7

(100%)

AMD Phenom II X4 850

0.67

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 850

334

(100%)

AMD FX-670K

293.98

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-670K

87.52

(100%)

AMD Phenom II X4 850

87

(99%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-670K

6258.21

(100%)

AMD Phenom II X4 850

6110

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-670K

2371.96

(100%)

AMD Phenom II X4 850

2113

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-670K

79.83

(100%)

AMD Phenom II X4 850

78.57

(98%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-670K

18.62

(100%)

AMD Phenom II X4 850

18.56

(100%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-670K

4845.92

(100%)

AMD Phenom II X4 850

4015.4

(83%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-670K

2027.08

(100%)

AMD Phenom II X4 850

1799.12

(89%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-670K 2014 г

AMD Phenom II X4 850 2011 г

Число ядер

AMD FX-670K 4 ядра

AMD Phenom II X4 850 4 ядра

Число потоков

AMD FX-670K 4 потока

AMD Phenom II X4 850 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-670K 3700 МГц

AMD Phenom II X4 850 3300 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-670K 4300 МГц

AMD Phenom II X4 850 Нет данных

Техпроцесс

AMD FX-670K 32 Нм

AMD Phenom II X4 850 45 Нм

Число транзисторов

AMD FX-670K 1300 млн

AMD Phenom II X4 850 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-670K 65 Вт

AMD Phenom II X4 850 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-670K Нет данных

AMD Phenom II X4 850 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-670K Нет данных

AMD Phenom II X4 850 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-670K 2 канала RAM

AMD Phenom II X4 850 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-670K Нет данных

AMD Phenom II X4 850 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-670K 16 линий PCIe

AMD Phenom II X4 850 Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-670K Нет данных

AMD Phenom II X4 850 169 мм2

Кеш L1

AMD FX-670K 192 Кб

AMD Phenom II X4 850 512 Кб

Кеш L2

AMD FX-670K 4096 Кб

AMD Phenom II X4 850 2048 Кб

Кеш L3

AMD FX-670K Нет данных

AMD Phenom II X4 850 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-670KAMD Phenom II X4 850
Оба процессора от бренда amd
Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному типу
Процессоры имеют по 4 ядра
Два процессора имеют по 4 потока
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Различия
AMD FX-670KAMD Phenom II X4 850
FX-670K принадлежит к семейству процессоров FX Phenom II X4 850 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора FX-670K называется Richland Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 850 называется Propus
AMD FX-670K работает на сокете Socket FM2 AMD Phenom II X4 850 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
FX-670K немного обгоняет по части базовой частоты, 3700 МГц против 3300 МГц у соперника Phenom II X4 850 не сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 3300 Мегагерц в сравнение с 3700 МГц
FX-670K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
FX-670K в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 32 нанометров, против 45 нанометров у конкурента Phenom II X4 850 Phenom II X4 850 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 45 нм
В модели процессора FX-670K значительно больше транзисторов, 1300 млн против 300 млн Модель Phenom II X4 850 содержит на порядок меньше транзисторов, 300 млн против 1300 миллионов
FX-670K имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 65 Ватт Для модели Phenom II X4 850 потребуется более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 95 Ватт
N/a Phenom II X4 850 поддерживает архитекутру x64
Кеш L1 у CPU FX-670K намного меньше в сравнении с Phenom II X4 850 и составляет 192 Кб Величина кэша L1 у процессора Phenom II X4 850 гораздо больше в сравнении с FX-670K и равен 512 Кб
Размер кеша L2 у процессора FX-670K значительно больше в сравнении с Phenom II X4 850 и составляет 4096 Килобайт Кеш L2 у CPU Phenom II X4 850 гораздо меньше по сравнению с FX-670K и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Phenom II X4 850 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Phenom II X4 850 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Phenom II X4 850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Phenom II X4 850 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Phenom II X4 850 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Phenom II X4 850 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во всех программах, инструкции, структура, год выпуска, количество ядер и потоков, технологии автоматического разгона, сокет, температурный режим, базовая частота, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-670K не сильно превосходит своего соперника Phenom II X4 850. Сам же процессор Phenom II X4 850 смог набрать 2679.68 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-670K (2969 баллов) над Phenom II X4 850 (2397 баллов). Phenom II X4 850 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование FX-670K в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.39 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X4 850 получает свои 3.26 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста это параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-670K в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.7 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 850 набрал в этом тесте 0.67 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе просчета сложных 3д объектов. Phenom II X4 850 с оценкой 334 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-670K набирая 293.98 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. Почти нет различий в этом тесте у моделей FX-670K (87.52 баллов) и Phenom II X4 850 (87 баллов).


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-670K получил 6258.21 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X4 850. В этом тесте, процессор Phenom II X4 850 набирает свои 6110 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. FX-670K получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2371.96 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 850 тоже показал хорошую оценку 2113 баллов, немного уступив место модели FX-670K.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Linux. Основное назначение - это проверка производительности процессоров. 32 битная версия бенчмарка использует только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке. В данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-670K чуть выше чем у Phenom II X4 850, и составила 79.83 Кадров/с. Phenom II X4 850 смог набрать 78.57 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Полученный результат результат тоже определяется кадрами за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. В итоге мы получаем более хорошее качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Следовательно результаты тестирования реально отображают производительность системы. FX-670K смог обработал видеофайл со скоростью 18.62 Кадров/с, почти схожий результат получил Phenom II X4 850 - 18.56 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. FX-670K немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4845.92 баллов. С этими задачами справился и Phenom II X4 850 показав хороший результат 4015.4 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты производились под управлением системы Windows. FX-670K немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2027.08 Кб/с. Phenom II X4 850 выдал скорость кодирования 1799.12 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут помочь оценить производительность всей системы. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.