BNAME.RU » Сравнение AMD FX-670K vs AMD Opteron 4365 EE

Сравнить процессоры AMD FX-670K и AMD Opteron 4365 EE

Поиск процессоров

Сравнение FX-670K против Opteron 4365 EE

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-670K
Изменить
AMD Opteron 4365 EE
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора670KEEНазвание модели процессора
Год2014 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RichlandSeoulМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket C32Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3700 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4300 МГц2300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт40 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 4365 EE

3942.4

(100%)

AMD FX-670K

3331.76

(84,51%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 4365 EE

3263

(100%)

AMD FX-670K

2969

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 4365 EE

3.74

(100%)

AMD FX-670K

3.39

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-670K

0.7

(100%)

AMD Opteron 4365 EE

0.38

(54%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 4365 EE

325.34

(100%)

AMD FX-670K

293.98

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-670K

87.52

(100%)

AMD Opteron 4365 EE

40.85

(47%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 4365 EE

6890.77

(100%)

AMD FX-670K

6258.21

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-670K

2371.96

(100%)

AMD Opteron 4365 EE

1144.83

(48%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 4365 EE

87.53

(100%)

AMD FX-670K

79.83

(91%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 4365 EE

20.55

(100%)

AMD FX-670K

18.62

(91%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 4365 EE

5357.66

(100%)

AMD FX-670K

4845.92

(90%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 4365 EE

2204.58

(100%)

AMD FX-670K

2027.08

(92%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-670K 2014 г

AMD Opteron 4365 EE 2012 г

Число ядер

AMD FX-670K 4 ядра

AMD Opteron 4365 EE 8 ядер

Число потоков

AMD FX-670K 4 потока

AMD Opteron 4365 EE 8 потоков

Тактовая частота

AMD FX-670K 3700 МГц

AMD Opteron 4365 EE 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-670K 4300 МГц

AMD Opteron 4365 EE 2300 МГц

Техпроцесс

AMD FX-670K 32 Нм

AMD Opteron 4365 EE 32 Нм

Число транзисторов

AMD FX-670K 1300 млн

AMD Opteron 4365 EE 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-670K 65 Вт

AMD Opteron 4365 EE 40 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-670K Нет данных

AMD Opteron 4365 EE 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-670K Нет данных

AMD Opteron 4365 EE Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-670K 2 канала RAM

AMD Opteron 4365 EE 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-670K Нет данных

AMD Opteron 4365 EE Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-670K 16 линий PCIe

AMD Opteron 4365 EE Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-670K Нет данных

AMD Opteron 4365 EE Нет данных

Кеш L1

AMD FX-670K 192 Кб

AMD Opteron 4365 EE 384 Кб

Кеш L2

AMD FX-670K 4096 Кб

AMD Opteron 4365 EE 8192 Кб

Кеш L3

AMD FX-670K Нет данных

AMD Opteron 4365 EE 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-670KAMD Opteron 4365 EE
Два процессора от бренда amd
Обе модели были выпущены в одном временном промежутке
Техпроцесс двух моделей CPU равняется 32 нанометров
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Различия
AMD FX-670KAMD Opteron 4365 EE
FX-670K принадлежит к семейству процессоров FX Opteron 4365 EE принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора FX-670K называется Richland Архитектура ядра у процессора Opteron 4365 EE называется Seoul
FX-670K это настольный процессор Opteron 4365 EE это серверный процессор
AMD FX-670K работает на сокете Socket FM2 AMD Opteron 4365 EE работает на сокете Socket C32
FX-670K серьёзно отстает по количеству ядер, 4 против 8 Opteron 4365 EE уверенно выигрывает по части кол-ва ядер, 8 против 4
FX-670K ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 8 Opteron 4365 EE сильно выигрывает по части числа потоков, 8 против 4
FX-670K ощутимо выигрывает по части тактовой частоты, 3700 МГц против 2000 Мегагерц у конкурента Opteron 4365 EE Opteron 4365 EE значительно отстает в плане частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3700 Мегагерц
FX-670K сильно превосходит в плане турбо частоты, 4300 МГц против 2300 Мегагерц у конкурента Opteron 4365 EE очень сильно уступает в плане частоты в автоматическом разгоне, 2300 Мегагерц в сравнение с 4300 Мегагерц
FX-670K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
В CPU FX-670K чуть больше число транзисторов, 1300 миллионов против 1200 миллионов Процессор Opteron 4365 EE включает немного меньшее число транзисторов, 1200 млн против 1300 миллионов
Для процессора FX-670K нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равно 65 Ватт Opteron 4365 EE имеет явное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 40 Ватт
Размер кеша 1-го уровня у CPU FX-670K намного меньше по сравнению с Opteron 4365 EE и равен 192 Килобайт Кэш 1-го уровня у CPU Opteron 4365 EE намного больше чем у FX-670K и равняется 384 Кб
Кеш L2 у процессора FX-670K значительно меньше чем у Opteron 4365 EE и составляет 4096 Кб Величина кэша L2 у CPU Opteron 4365 EE значительно больше в сравнении с FX-670K и равен 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron 4365 EE Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron 4365 EE Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolSpeed Technology - Технология защиты процессора от перегрева.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron 4365 EE Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron 4365 EE Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron 4365 EE Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron 4365 EE Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований в бенчмарках, базовая частота, инструкции, сокет, архитектура, год выпуска, технологии авторазгона, температурные данные, количество ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 4365 EE не сильно превосходит своего соперника FX-670K. Сам же процессор FX-670K смог набрать 3331.76 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и CPU. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 4365 EE (3263 балла) над FX-670K (2969 баллов). FX-670K незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в ОС Windows, Mac. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Версия Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 4365 EE в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.74 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-670K получает свои 3.39 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для FX-670K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.7 баллов. А вот сам Opteron 4365 EE набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Программа подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Opteron 4365 EE с оценкой 325.34 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-670K набирая 293.98 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора FX-670K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 87.52 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 4365 EE проваливает данный тест с оценкой 40.85 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 4365 EE получил 6890.77 баллов, что несколько больше чем у FX-670K. В этом тесте, процессор FX-670K набирает свои 6258.21 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. FX-670K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2371.96 балл. А вот у его конкурента Opteron 4365 EE дела обстоят куда хуже - 1144.83 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тест производительности процессоров. 32-bit версия теста задействует один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые обновления, пятая и четвертая. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 4365 EE чуть выше чем у FX-670K, и составила 87.53 Кадров/с. FX-670K смог набрать 79.83 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. А это значит, что результаты тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 4365 EE в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 20.55 Кадров/с. В то время как FX-670K незначительно отстал с результатом 18.62 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Opteron 4365 EE немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5357.66 баллов. С этими задачами справился и FX-670K показав хороший результат 4845.92 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением Windows. Opteron 4365 EE немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2204.58 Кб/с. FX-670K выдал скорость кодирования 2027.08 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.