BNAME.RU » Сравнение AMD FX-670K vs AMD Opteron 3380

Сравнить процессоры AMD FX-670K и AMD Opteron 3380

Поиск процессоров

Сравнение FX-670K против Opteron 3380

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-670K
Изменить
AMD Opteron 3380
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора670K3380Название модели процессора
Год2014 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RichlandDelhiМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3700 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4300 МГц3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-70.3 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$809Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 3380

4790.54

(100%)

AMD FX-670K

3331.76

(69,55%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 3380

4134

(100%)

AMD FX-670K

2969

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 3380

4.73

(100%)

AMD FX-670K

3.39

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-670K

0.7

(100%)

AMD Opteron 3380

0.56

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 3380

408.66

(100%)

AMD FX-670K

293.98

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-670K

87.52

(100%)

AMD Opteron 3380

46.65

(53%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 3380

8744.32

(100%)

AMD FX-670K

6258.21

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-670K

2371.96

(100%)

AMD Opteron 3380

1328.19

(56%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 3380

110.69

(100%)

AMD FX-670K

79.83

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 3380

25.8

(100%)

AMD FX-670K

18.62

(72%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 3380

6787.87

(100%)

AMD FX-670K

4845.92

(71%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 3380

2791.46

(100%)

AMD FX-670K

2027.08

(73%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-670K 2014 г

AMD Opteron 3380 2012 г

Число ядер

AMD FX-670K 4 ядра

AMD Opteron 3380 8 ядер

Число потоков

AMD FX-670K 4 потока

AMD Opteron 3380 8 потоков

Тактовая частота

AMD FX-670K 3700 МГц

AMD Opteron 3380 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-670K 4300 МГц

AMD Opteron 3380 3600 МГц

Техпроцесс

AMD FX-670K 32 Нм

AMD Opteron 3380 32 Нм

Число транзисторов

AMD FX-670K 1300 млн

AMD Opteron 3380 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-670K 65 Вт

AMD Opteron 3380 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-670K Нет данных

AMD Opteron 3380 70.3 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-670K Нет данных

AMD Opteron 3380 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-670K 2 канала RAM

AMD Opteron 3380 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-670K Нет данных

AMD Opteron 3380 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-670K 16 линий PCIe

AMD Opteron 3380 Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-670K Нет данных

AMD Opteron 3380 315 мм2

Кеш L1

AMD FX-670K 192 Кб

AMD Opteron 3380 384 Кб

Кеш L2

AMD FX-670K 4096 Кб

AMD Opteron 3380 8192 Кб

Кеш L3

AMD FX-670K Нет данных

AMD Opteron 3380 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-670KAMD Opteron 3380
Оба процессора от фирмы amd
Оба процессора вышли в одном временном промежутке
Техпроцесс данных моделей процессоров равняется 32 нм
Тепловая мощность этих CPU составляет 65 Вт
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Различия
AMD FX-670KAMD Opteron 3380
FX-670K принадлежит к семейству процессоров FX Opteron 3380 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора FX-670K называется Richland Архитектура ядра у процессора Opteron 3380 называется Delhi
FX-670K это настольный процессор Opteron 3380 это серверный процессор
AMD FX-670K работает на сокете Socket FM2 AMD Opteron 3380 работает на сокете Socket AM3+
FX-670K серьёзно отстает в плане количества ядер, 4 против 8 Opteron 3380 серьёзно превосходит в плане числа ядер, 8 против 4
FX-670K ощутимо проигрывает по части количества потоков, 4 против 8 Opteron 3380 уверенно превосходит по части числа потоков, 8 против 4
FX-670K значительно превосходит в плане тактовой частоты, 3700 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц у конкурента Opteron 3380 Opteron 3380 значительно проигрывает в плане частоты, 2600 МГц в сравнение с 3700 Мегагерц
FX-670K не сильно превосходит по части турбо частоты, 4300 МГц в сравнение с 3600 МГц у соперника Opteron 3380 Opteron 3380 немного уступает по части авторазгона, 3600 МГц против 4300 МГц у конкурента FX-670K
FX-670K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
N/a Opteron 3380 поддерживает архитекутру x64
Размер кэша L1 у процессора FX-670K намного меньше чем у Opteron 3380 и равен 192 Кб Объем кэша первого уровня у CPU Opteron 3380 гораздо больше по сравнению с FX-670K и равняется 384 Кб
Кэш L2 у процессора FX-670K намного меньше чем у Opteron 3380 и равняется 4096 Килобайт Объем кеша L2 у процессора Opteron 3380 намного больше в сравнении с FX-670K и равен 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron 3380 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron 3380 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron 3380 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron 3380 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron 3380 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron 3380 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как результаты тестирований во всех программах, сокет, температурный режим, кол-во ядер, потоков, инструкции, тактовая частота, технологии, архитектура, год выхода, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 3380 по большинству параметров превосходит своего соперника FX-670K. Модель FX-670K в сравнении с конкурентом едва набирает 3331.76 балл.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 3380 (4134 балла) над FX-670K (2969 баллов). FX-670K с оценкой 2969 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Opteron 3380 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.73 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-670K получает 3.39 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог теста - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для FX-670K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.7 баллов. А вот сам Opteron 3380 набрав в этом тесте 0.56 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга сложных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Opteron 3380 с результатом 408.66 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-670K сильно от него отстает получив в тесте 293.98 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора FX-670K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 87.52 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 3380 проваливает данный тест с оценкой 46.65 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 3380 получил 8744.32 балла, что значительно больше чем у FX-670K. В этом тесте процессор FX-670K получает крайне низкую оценку 6258.21 баллов - по сравнению с Opteron 3380.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. FX-670K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2371.96 балл. А вот у его конкурента Opteron 3380 дела обстоят куда хуже - 1328.19 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU. 32-bit версия теста использует только один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 3380 значительно выше и составляет 110.69 Кадров/с. А вот FX-670K плохо справился с заданием, его скорость составила 79.83 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Следовательно результаты тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 3380 в формате mpeg4 - результат составил 25.8 Кадров/с. Его конкурент FX-670K по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 18.62 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Opteron 3380 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6787.87 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор FX-670K получив 4845.92 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тесты делались под управлением Виндовс. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Opteron 3380 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2791.46 Кб/с. От него сильно отстал FX-670K, скорость которого не превышала 2027.08 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.