BNAME.RU » Сравнение AMD FX-670K vs AMD Opteron 2435

Сравнить процессоры AMD FX-670K и AMD Opteron 2435

Поиск процессоров

Сравнение FX-670K против Opteron 2435

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-670K
Изменить
AMD Opteron 2435
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора670K2435Название модели процессора
Год2014 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RichlandIstanbulМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket FСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2400 MHz HTУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер46Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков46Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3700 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4300 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-76 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR2Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб3072 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 2435

3698.33

(100%)

AMD FX-670K

3331.76

(90,09%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 2435

3061

(100%)

AMD FX-670K

2969

(97%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 2435

3.49

(100%)

AMD FX-670K

3.39

(97%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-670K

0.7

(100%)

AMD Opteron 2435

0.48

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 2435

305.35

(100%)

AMD FX-670K

293.98

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-670K

87.52

(100%)

AMD Opteron 2435

51.61

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 2435

6447.03

(100%)

AMD FX-670K

6258.21

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-670K

2371.96

(100%)

AMD Opteron 2435

1436.87

(61%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 2435

82.37

(100%)

AMD FX-670K

79.83

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 2435

19.17

(100%)

AMD FX-670K

18.62

(97%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 2435

5010.84

(100%)

AMD FX-670K

4845.92

(97%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 2435

2085.79

(100%)

AMD FX-670K

2027.08

(97%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-670K 2014 г

AMD Opteron 2435 2009 г

Число ядер

AMD FX-670K 4 ядра

AMD Opteron 2435 6 ядер

Число потоков

AMD FX-670K 4 потока

AMD Opteron 2435 6 потоков

Тактовая частота

AMD FX-670K 3700 МГц

AMD Opteron 2435 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-670K 4300 МГц

AMD Opteron 2435 Нет данных

Техпроцесс

AMD FX-670K 32 Нм

AMD Opteron 2435 45 Нм

Число транзисторов

AMD FX-670K 1300 млн

AMD Opteron 2435 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-670K 65 Вт

AMD Opteron 2435 115 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-670K Нет данных

AMD Opteron 2435 76 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-670K Нет данных

AMD Opteron 2435 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-670K 2 канала RAM

AMD Opteron 2435 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-670K Нет данных

AMD Opteron 2435 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-670K 16 линий PCIe

AMD Opteron 2435 Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-670K Нет данных

AMD Opteron 2435 Нет данных

Кеш L1

AMD FX-670K 192 Кб

AMD Opteron 2435 768 Кб

Кеш L2

AMD FX-670K 4096 Кб

AMD Opteron 2435 3072 Кб

Кеш L3

AMD FX-670K Нет данных

AMD Opteron 2435 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-670KAMD Opteron 2435
Два процессора от бренда amd
Оба процессора появились примерно в одно время
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Различия
AMD FX-670KAMD Opteron 2435
FX-670K принадлежит к семейству процессоров FX Opteron 2435 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора FX-670K называется Richland Архитектура ядра у процессора Opteron 2435 называется Istanbul
FX-670K это настольный процессор Opteron 2435 это серверный процессор
AMD FX-670K работает на сокете Socket FM2 AMD Opteron 2435 работает на сокете Socket F
FX-670K ощутимо уступает в плане числа ядер, 4 против 6 Opteron 2435 серьёзно превосходит в плане количества ядер, 6 против 4
FX-670K значительно отстает в плане количества потоков, 4 против 6 Opteron 2435 значительно превосходит в плане кол-ва потоков, 6 против 4
FX-670K ощутимо обгоняет в плане тактовой частоты, 3700 Мегагерц против 2600 МГц у конкурента Opteron 2435 серьёзно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 3700 Мегагерц
FX-670K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
FX-670K в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс составляет 32 нм, в сравнение с 45 нанометров у соперника Opteron 2435 Opteron 2435 менее технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 45 нм
FX-670K имеет сильное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 65 Ватт Для модели Opteron 2435 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность равно 115 Ватт
Кэш первого уровня у CPU FX-670K значительно меньше по сравнению с Opteron 2435 и равняется 192 Килобайт Величина кэша L1 у CPU Opteron 2435 намного больше чем у FX-670K и равен 768 Кб
Кеш L2 у CPU FX-670K гораздо больше по сравнению с Opteron 2435 и равен 4096 Килобайт Кэш второго уровня у CPU Opteron 2435 гораздо меньше чем у FX-670K и равняется 3072 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron 2435 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron 2435 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron 2435 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron 2435 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron 2435 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron 2435 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований в бенчмарках, количество ядер и потоков, архитектура, тактовая частота, сокет, технологии авторазгона, инструкции, температурный режим, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 2435 не сильно превосходит своего соперника FX-670K. Сам же процессор FX-670K смог набрать 3331.76 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 2435 (3061 балл) над FX-670K (2969 баллов). FX-670K незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Single-Core в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Opteron 2435 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.49 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-670K получает свои 3.39 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Итог проверки - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для FX-670K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.7 баллов. А вот сам Opteron 2435 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендере сложных 3D объектов. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Opteron 2435 с оценкой 305.35 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-670K набирая 293.98 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора FX-670K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 87.52 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 2435 проваливает данный тест с оценкой 51.61 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2435 получил 6447.03 баллов, что несколько больше чем у FX-670K. В этом тесте, процессор FX-670K набирает свои 6258.21 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. FX-670K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2371.96 балл. А вот у его конкурента Opteron 2435 дела обстоят куда хуже - 1436.87 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это проверка производительности процессоров. 32-х битная версия теста задействует только одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные 5v и 4v. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2435 чуть выше чем у FX-670K, и составила 82.37 Кадров/с. FX-670K смог набрать 79.83 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Окончательный результат тоже определяется кадрами в секунду. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Следовательно итоги тестирования реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 2435 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 19.17 Кадров/с. В то время как FX-670K незначительно отстал с результатом 18.62 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Opteron 2435 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5010.84 баллов. С этими задачами справился и FX-670K показав хороший результат 4845.92 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Opteron 2435 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2085.79 Кб/с. FX-670K выдал скорость кодирования 2027.08 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.