BNAME.RU » Сравнение AMD FX-670K vs AMD Opteron 2386 SE

Сравнить процессоры AMD FX-670K и AMD Opteron 2386 SE

Поиск процессоров

Сравнение FX-670K против Opteron 2386 SE

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-670K
Изменить
AMD Opteron 2386 SE
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора670KSEНазвание модели процессора
Год2014 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RichlandShanghaiМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket FСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1000 MHz HyperTransportУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3700 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4300 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн758 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт137 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-73 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR2Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-670K

3331.76

(100%)

AMD Opteron 2386 SE

2654.91

(79,68%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-670K

2969

(100%)

AMD Opteron 2386 SE

2223

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-670K

3.39

(100%)

AMD Opteron 2386 SE

2.53

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-670K

0.7

(100%)

AMD Opteron 2386 SE

0.52

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-670K

293.98

(100%)

AMD Opteron 2386 SE

221.59

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-670K

87.52

(100%)

AMD Opteron 2386 SE

55.87

(64%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-670K

6258.21

(100%)

AMD Opteron 2386 SE

4659.31

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-670K

2371.96

(100%)

AMD Opteron 2386 SE

1572.63

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-670K

79.83

(100%)

AMD Opteron 2386 SE

59.5

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-670K

18.62

(100%)

AMD Opteron 2386 SE

13.87

(74%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-670K

4845.92

(100%)

AMD Opteron 2386 SE

3649.11

(75%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-670K

2027.08

(100%)

AMD Opteron 2386 SE

1509.13

(74%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-670K 2014 г

AMD Opteron 2386 SE 2009 г

Число ядер

AMD FX-670K 4 ядра

AMD Opteron 2386 SE 4 ядра

Число потоков

AMD FX-670K 4 потока

AMD Opteron 2386 SE 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-670K 3700 МГц

AMD Opteron 2386 SE 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-670K 4300 МГц

AMD Opteron 2386 SE Нет данных

Техпроцесс

AMD FX-670K 32 Нм

AMD Opteron 2386 SE 45 Нм

Число транзисторов

AMD FX-670K 1300 млн

AMD Opteron 2386 SE 758 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-670K 65 Вт

AMD Opteron 2386 SE 137 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-670K Нет данных

AMD Opteron 2386 SE 73 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-670K Нет данных

AMD Opteron 2386 SE Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-670K 2 канала RAM

AMD Opteron 2386 SE 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-670K Нет данных

AMD Opteron 2386 SE Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-670K 16 линий PCIe

AMD Opteron 2386 SE Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-670K Нет данных

AMD Opteron 2386 SE Нет данных

Кеш L1

AMD FX-670K 192 Кб

AMD Opteron 2386 SE 512 Кб

Кеш L2

AMD FX-670K 4096 Кб

AMD Opteron 2386 SE 2048 Кб

Кеш L3

AMD FX-670K Нет данных

AMD Opteron 2386 SE 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-670KAMD Opteron 2386 SE
Два процессора от компании amd
Две модели появились примерно в одном временном промежутке
CPU содержат по 4 ядра
Две модели процессоров имеют по 4 потока
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Различия
AMD FX-670KAMD Opteron 2386 SE
FX-670K принадлежит к семейству процессоров FX Opteron 2386 SE принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора FX-670K называется Richland Архитектура ядра у процессора Opteron 2386 SE называется Shanghai
FX-670K это настольный процессор Opteron 2386 SE это серверный процессор
AMD FX-670K работает на сокете Socket FM2 AMD Opteron 2386 SE работает на сокете Socket F
FX-670K серьёзно выигрывает в плане частоты, 3700 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц у конкурента Opteron 2386 SE Opteron 2386 SE сильно проигрывает в плане базовой частоты, 2800 МГц против 3700 МГц
FX-670K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
FX-670K по части технологичности очень сильно выигрывает, его технологический процесс равен 32 нанометров, против 45 нанометров у конкурента Opteron 2386 SE Opteron 2386 SE менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров
В модели процессора FX-670K намного большее число транзисторов, 1300 млн против 758 миллионов Модель Opteron 2386 SE имеет значительно меньшее число транзисторов, 758 миллионов против 1300 миллионов
FX-670K значительно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 65 Ватт Для модели Opteron 2386 SE необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение достигает 137 Ватт
Кэш первого уровня у процессора FX-670K намного меньше чем у Opteron 2386 SE и равняется 192 Килобайт Объем кэша 1-го уровня у процессора Opteron 2386 SE значительно больше в сравнении с FX-670K и составляет 512 Кб
Размер кеша L2 у процессора FX-670K значительно больше в сравнении с Opteron 2386 SE и равен 4096 Кб Размер кэша L2 у процессора Opteron 2386 SE значительно меньше по сравнению с FX-670K и составляет 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron 2386 SE Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron 2386 SE Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Enhanced PowerNow! - Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron 2386 SE Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron 2386 SE Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron 2386 SE Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron 2386 SE Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов всех программах, год выхода, количество ядер и потоков, частота, архитектура, сокет, технологии, температурные данные, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что FX-670K по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 2386 SE. Модель Opteron 2386 SE в сравнении с конкурентом едва набирает 2654.91 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик можно назвать шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-670K (2969 баллов) над Opteron 2386 SE (2223 балла). Opteron 2386 SE с оценкой 2223 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование FX-670K в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.39 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 2386 SE получает 2.53 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для FX-670K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.7 баллов. А вот сам Opteron 2386 SE набрав в этом тесте 0.52 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета сложных 3д объектов. FX-670K с результатом 293.98 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 2386 SE сильно от него отстает получив в тесте 221.59 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора FX-670K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 87.52 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 2386 SE проваливает данный тест с оценкой 55.87 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-670K получил 6258.21 баллов, что значительно больше чем у Opteron 2386 SE. В этом тесте процессор Opteron 2386 SE получает крайне низкую оценку 4659.31 баллов - по сравнению с FX-670K.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. FX-670K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2371.96 балл. А вот у его конкурента Opteron 2386 SE дела обстоят куда хуже - 1572.63 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка производительности процессоров. 32-bit версия теста использует лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, : 5v и 4v. В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-670K значительно выше и составляет 79.83 Кадров/с. А вот Opteron 2386 SE плохо справился с заданием, его скорость составила 59.5 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Следовательно результаты тестов реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-670K в формате mpeg4 - результат составил 18.62 Кадров/с. Его конкурент Opteron 2386 SE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 13.87 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. FX-670K значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4845.92 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 2386 SE получив 3649.11 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. FX-670K имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2027.08 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 2386 SE, скорость которого не превышала 1509.13 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить быстродействие системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году. Программа может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.