BNAME.RU » Сравнение AMD FX-670K vs AMD FX-8370E

Сравнить процессоры AMD FX-670K и AMD FX-8370E

Поиск процессоров

Сравнение FX-670K против FX-8370E

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-670K
Изменить
AMD FX-8370E
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора670K8370EНазвание модели процессора
Год2014 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-2 сентября 2014Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RichlandVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3700 МГц3300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4300 МГц4300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-70.5 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0n/aВерсия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$309Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-8370E

5827.59

(100%)

AMD FX-670K

3331.76

(57,17%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8370E

5226

(100%)

AMD FX-670K

2969

(57%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8370E

6.43

(100%)

AMD FX-670K

3.39

(53%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-670K

0.7

(100%)

AMD FX-8370E

0.66

(94%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8370E

616

(100%)

AMD FX-670K

293.98

(48%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8370E

98

(100%)

AMD FX-670K

87.52

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8370E

11167.55

(100%)

AMD FX-670K

6258.21

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-8370E

2569.62

(100%)

AMD FX-670K

2371.96

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8370E

157.11

(100%)

AMD FX-670K

79.83

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8370E

37.71

(100%)

AMD FX-670K

18.62

(49%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8370E

8086.47

(100%)

AMD FX-670K

4845.92

(60%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-8370E

7570

(100%)

AMD FX-670K

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8370E

3564.33

(100%)

AMD FX-670K

2027.08

(57%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-670K 2014 г

AMD FX-8370E 2014 г

Число ядер

AMD FX-670K 4 ядра

AMD FX-8370E 8 ядер

Число потоков

AMD FX-670K 4 потока

AMD FX-8370E 8 потоков

Тактовая частота

AMD FX-670K 3700 МГц

AMD FX-8370E 3300 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-670K 4300 МГц

AMD FX-8370E 4300 МГц

Техпроцесс

AMD FX-670K 32 Нм

AMD FX-8370E 32 Нм

Число транзисторов

AMD FX-670K 1300 млн

AMD FX-8370E 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-670K 65 Вт

AMD FX-8370E 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-670K Нет данных

AMD FX-8370E 70.5 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-670K Нет данных

AMD FX-8370E Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-670K 2 канала RAM

AMD FX-8370E 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-670K Нет данных

AMD FX-8370E Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-670K 16 линий PCIe

AMD FX-8370E Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-670K Нет данных

AMD FX-8370E 315 мм2

Кеш L1

AMD FX-670K 192 Кб

AMD FX-8370E 384 Кб

Кеш L2

AMD FX-670K 4096 Кб

AMD FX-8370E 8192 Кб

Кеш L3

AMD FX-670K Нет данных

AMD FX-8370E 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-670KAMD FX-8370E
Два процессора от бренда amd
Обе модели процессоров принадлежат к одному классу FX
Оба процессора вышли в 2014 г
Оба процессора принадлежат к настольному типу
У двух процессоров совпадает частота в режиме авторазгона 4300 Мегагерц
Данные процессоры имеют встроенную возможность оверклокинга
Техпроцесс обоих процессоров равен 32 нанометров
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Различия
AMD FX-670KAMD FX-8370E
Архитектура ядра у процессора FX-670K называется Richland Архитектура ядра у процессора FX-8370E называется Vishera
AMD FX-670K работает на сокете Socket FM2 AMD FX-8370E работает на сокете Socket AM3+
FX-670K очень сильно уступает по числу ядер, 4 против 8 FX-8370E уверенно выигрывает по части кол-ва ядер, 8 против 4
FX-670K значительно проигрывает в плане количества потоков, 4 против 8 FX-8370E ощутимо превосходит в плане количества потоков, 8 против 4
FX-670K не сильно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3700 МГц в сравнение с 3300 МГц FX-8370E немного уступает в плане тактовой частоты, 3300 Мегагерц против 3700 МГц
В CPU FX-670K немного больше число транзисторов, 1300 млн против 1200 млн FX-8370E включает немного меньше транзисторов, 1200 млн против 1300 млн
FX-670K имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 65 Вт Для процессора FX-8370E потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение доходит до 95 Ватт
AMD FX-670K поддерживает PCI Express версии 2.0 AMD FX-8370E поддерживает PCI Express версии n/a
N/a FX-8370E поддерживает архитекутру x64
Кеш 1-го уровня у CPU FX-670K намного меньше в сравнении с FX-8370E и равен 192 Килобайт Кеш 1-го уровня у CPU FX-8370E значительно больше чем у FX-670K и равен 384 Кб
Кэш L2 у процессора FX-670K значительно меньше в сравнении с FX-8370E и равняется 4096 Кб Кэш второго уровня у CPU FX-8370E намного больше чем у FX-670K и равняется 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD FX-8370E Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD FX-8370E Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD FX-8370E Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD FX-8370E Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD FX-8370E Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD FX-8370E Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-8370E
Напряжение P0 Vcore Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов всех бенчмарках, температурные данные, инструкции, год выпуска, сокет, кол-во ядер, потоков, частота, структура, технологии, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что FX-8370E по большинству параметров превосходит своего соперника FX-670K. Модель FX-670K в сравнении с конкурентом едва набирает 3331.76 балл.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8370E (5226 баллов) над FX-670K (2969 баллов). FX-670K с оценкой 2969 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Он используется метод трассировкой лучей. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование FX-8370E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.43 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-670K получает 3.39 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог проверки это параметр " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-670K в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.7 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-8370E набрал в этом тесте 0.66 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета высокополигональных 3D объектов. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. FX-8370E с результатом 616 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-670K сильно от него отстает получив в тесте 293.98 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора FX-8370E в программе Cinebench R15 показал результат 98 баллов, немного опередив конкурента. Получив 87.52 баллов в этом тесте FX-670K не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8370E получил 11167.55 баллов, что значительно больше чем у FX-670K. В этом тесте процессор FX-670K получает крайне низкую оценку 6258.21 баллов - по сравнению с FX-8370E.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. FX-8370E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2569.62 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-670K тоже показал хорошую оценку 2371.96 балл, немного уступив место модели FX-8370E.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка использует не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это проверка производительности CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые обновления, : четвертая и пятая. Устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8370E значительно выше и составляет 157.11 Кадров/с. А вот FX-670K плохо справился с заданием, его скорость составила 79.83 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. По итогу получается более высокое качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Следовательно итоги тестов реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8370E в формате mpeg4 - результат составил 37.71 Кадров/с. Его конкурент FX-670K по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 18.62 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. FX-8370E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8086.47 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор FX-670K получив 4845.92 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением Windows. FX-8370E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3564.33 Кб/с. От него сильно отстал FX-670K, скорость которого не превышала 2027.08 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.