Сравнение FX-6350 против Opteron 6282 SE
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-6350 Изменить | AMD Opteron 6282 SE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 6350 | SE | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 29 апреля 2013 | 14 ноября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Vishera | Interlagos | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket G34 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | 3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 6 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3900 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 3300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 140 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | 64 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | n/a | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $195 | $395 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $1090 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 316 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 4 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 288 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 6144 Кб | 16384 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-6350 | AMD Opteron 6282 SE |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Технологический процесс обоих процессоров составляет 32 нанометров | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Площадь кристалла у двух моделей процессоров почти одинаковая | |
| AMD FX-6350 | AMD Opteron 6282 SE |
|---|---|
| FX-6350 принадлежит к семейству процессоров FX | Opteron 6282 SE принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора FX-6350 называется Vishera | Архитектура ядра у процессора Opteron 6282 SE называется Interlagos |
| FX-6350 это настольный процессор | Opteron 6282 SE это серверный процессор |
| AMD FX-6350 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Opteron 6282 SE работает на сокете Socket G34 |
| Данные по системной шине AMD FX-6350 - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 6282 SE - 3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s) |
| FX-6350 очень сильно уступает в плане кол-ва ядер, 6 против 16 | Opteron 6282 SE серьёзно превосходит в плане числа ядер, 16 против 6 |
| FX-6350 значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 6 против 16 | Opteron 6282 SE значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 16 против 6 |
| FX-6350 сильно обгоняет по части частоты, 3900 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц Opteron 6282 SE | Opteron 6282 SE ощутимо отстает в плане базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 3900 Мегагерц |
| FX-6350 серьёзно обгоняет по части частоты в авторазгоне, 4200 Мегагерц в сравнение с 3300 Мегагерц Opteron 6282 SE | Opteron 6282 SE значительно отстает в плане авторазгона, 3300 МГц в сравнение с 4200 Мегагерц у конкурента |
| FX-6350 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| FX-6350 слегка превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 125 Ватт | Тепловыделение Opteron 6282 SE несколько больше в сравнении с соперником, его TDP достигает 140 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у FX-6350 достигает 61 градусов. Не намного отстав от процессора Opteron 6282 SE | Порог допустимой температуры ядер у Opteron 6282 SE незначительно выше и равен 64 °C |
| FX-6350 уступает в плане числа каналов оперативной памяти чем его соперник Opteron 6282 SE | Opteron 6282 SE может использовать намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем конкурент |
| Величина кэша 1-го уровня у CPU FX-6350 намного меньше в сравнении с Opteron 6282 SE и равняется 288 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Opteron 6282 SE намного больше в сравнении с FX-6350 и равен 768 Килобайт |
| Величина кеша L2 у CPU FX-6350 намного меньше в сравнении с Opteron 6282 SE и составляет 6144 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU Opteron 6282 SE гораздо больше чем у FX-6350 и составляет 16384 Килобайт |
| Кэш 3-го уровня у CPU FX-6350 значительно меньше по сравнению с Opteron 6282 SE и равняется 8192 Кб | Объем кэша L3 у процессора Opteron 6282 SE гораздо больше по сравнению с FX-6350 и равен 16384 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6350 | AMD Opteron 6282 SE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6350 | AMD Opteron 6282 SE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6350 | AMD Opteron 6282 SE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6350 | AMD Opteron 6282 SE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6350 | AMD Opteron 6282 SE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6350 | AMD Opteron 6282 SE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-6350 |
|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.25 V - Max: 1.4125 V |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований в программах, год выхода, инструкции, количество ядер, потоков, тактовая частота, сокет, температурный режим, структура, технологии автоматического разгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 6282 SE по большинству параметров превосходит своего соперника FX-6350. Модель FX-6350 в сравнении с конкурентом едва набирает 5217.52 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 6282 SE (6385 баллов) над FX-6350 (4471 балл). FX-6350 с оценкой 4471 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 6282 SE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.48 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-6350 получает 5.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог проверки - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для FX-6350 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.71 баллов. А вот сам Opteron 6282 SE набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра процессора в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Opteron 6282 SE с оценкой 568.79 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-6350 набирая 470 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора FX-6350 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 97.04 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6282 SE проваливает данный тест с оценкой 36.25 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 6282 SE получил 10504 балла, что несколько больше чем у FX-6350. В этом тесте, процессор FX-6350 набирает свои 9306 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. FX-6350 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2653 балла. А вот у его конкурента Opteron 6282 SE дела обстоят куда хуже - 1698 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной программе. На настоящий момент существуют более свежие обновления, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 6282 SE чуть выше чем у FX-6350, и составила 151.87 Кадров/с. FX-6350 смог набрать 123.71 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Следовательно итоги тестирования реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 6282 SE в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 34.97 Кадров/с. В то время как FX-6350 незначительно отстал с результатом 29.18 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Opteron 6282 SE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8584.85 балла. Хуже справился с этим заданием процессор FX-6350 получив 6421.52 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Opteron 6282 SE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3745.25 Кб/с. От него сильно отстал FX-6350, скорость которого не превышала 2845.43 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут помочь оценить производительность всей системы. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
