BNAME.RU » Сравнение AMD FX-6350 vs AMD FX-770K

Сравнить процессоры AMD FX-6350 и AMD FX-770K

Поиск процессоров

Сравнение FX-6350 против FX-770K

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-6350
Изменить
AMD FX-770K
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора6350770KНазвание модели процессора
Год2012 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода29 апреля 2013-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VisheraKaveriМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket FM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер64Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков64Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3900 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4200 МГц3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн2410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра61 °C72.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866DDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Expressn/a3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-16Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$195-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1288 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L26144 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L38192 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-6350

5217.52

(100%)

AMD FX-770K

3672.45

(70,39%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-6350

4471

(100%)

AMD FX-770K

2578

(58%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-6350

5.15

(100%)

AMD FX-770K

2.95

(57%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-6350

0.71

(100%)

AMD FX-770K

0.61

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-6350

470

(100%)

AMD FX-770K

257.14

(55%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-6350

97.04

(100%)

AMD FX-770K

76.72

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-6350

9306

(100%)

AMD FX-770K

5459.91

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-6350

2653

(100%)

AMD FX-770K

2078.25

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-6350

123.71

(100%)

AMD FX-770K

69.3

(56%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-6350

29.18

(100%)

AMD FX-770K

16.18

(55%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-6350

6421.52

(100%)

AMD FX-770K

4210.68

(66%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-6350

5630

(100%)

AMD FX-770K

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-6350

2845.43

(100%)

AMD FX-770K

1758.57

(62%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-6350 2012 г

AMD FX-770K 2014 г

Число ядер

AMD FX-6350 6 ядер

AMD FX-770K 4 ядра

Число потоков

AMD FX-6350 6 потоков

AMD FX-770K 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-6350 3900 МГц

AMD FX-770K 3500 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-6350 4200 МГц

AMD FX-770K 3900 МГц

Техпроцесс

AMD FX-6350 32 Нм

AMD FX-770K 28 Нм

Число транзисторов

AMD FX-6350 1200 млн

AMD FX-770K 2410 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-6350 125 Вт

AMD FX-770K 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-6350 61 °C

AMD FX-770K 72.4 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-6350 Нет данных

AMD FX-770K Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-6350 2 канала RAM

AMD FX-770K 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-6350 Нет данных

AMD FX-770K Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-6350 Нет данных

AMD FX-770K 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD FX-6350 315 мм2

AMD FX-770K Нет данных

Кеш L1

AMD FX-6350 288 Кб

AMD FX-770K 256 Кб

Кеш L2

AMD FX-6350 6144 Кб

AMD FX-770K 4096 Кб

Кеш L3

AMD FX-6350 8192 Кб

AMD FX-770K Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-6350AMD FX-770K
Две модели от фирмы amd
Два процессора принадлежат к одному классу FX
Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке
Две модели CPU принадлежат к настольному типу
Процессоры имеют встроенную возможность разгона
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Различия
AMD FX-6350AMD FX-770K
Архитектура ядра у процессора FX-6350 называется Vishera Архитектура ядра у процессора FX-770K называется Kaveri
AMD FX-6350 работает на сокете Socket AM3+ AMD FX-770K работает на сокете Socket FM2+
FX-6350 ощутимо превосходит в плане количества ядер, 6 против 4 FX-770K значительно уступает в плане количества ядер, 4 против 6
FX-6350 серьёзно обгоняет в плане количества потоков, 6 против 4 FX-770K очень сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 6
FX-6350 слегка превосходит в плане базовой частоты, 3900 МГц в сравнение с 3500 Мегагерц у соперника FX-770K незначительно отстает по части тактовой частоты, 3500 Мегагерц против 3900 Мегагерц
FX-6350 немного обгоняет в плане частоты в автоматическом разгоне, 4200 МГц против 3900 МГц FX-770K FX-770K незначительно проигрывает в плане частоты в автоматическом разгоне, 3900 МГц против 4200 МГц
FX-6350 чуть в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс не сильно больше и составляет 32 нанометров FX-770K довольно технологичный процессор, его техпроцесс меньше в сравнении с соперником и равняется 28 нанометров
Процессор FX-6350 содержит значительно меньше транзисторов, 1200 миллионов против 2410 млн В CPU FX-770K намного больше транзисторов, 2410 млн против 1200 млн
Для FX-6350 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его TDP составляет 125 Ватт FX-770K имеет явное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 65 Ватт
Порог возможной температуры ядер у FX-6350 составляет 61 градусов. Не значительно отстает от FX-770K Порог максимально допустимой температуры ядер у FX-770K незначительно выше и равняется 72.4 °C
AMD FX-6350 поддерживает PCI Express версии n/a AMD FX-770K поддерживает PCI Express версии 3.0
FX-6350 поддерживает архитекутру x64N/a
Размер кэша 1-го уровня у процессора FX-6350 чуть больше чем у FX-770K и равняется 288 Кб Кэш 1-го уровня у CPU FX-770K несколько меньше чем у FX-6350 и составляет 256 Килобайт
Величина кэша 2-го уровня у CPU FX-6350 гораздо больше в сравнении с FX-770K и равняется 6144 Кб Объем кэша L2 у CPU FX-770K гораздо меньше чем у FX-6350 и равен 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD FX-770K Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD FX-770K Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD FX-770K Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD FX-770K Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD FX-770K Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD FX-770K Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-6350
Напряжение P0 Vcore Min: 1.25 V - Max: 1.4125 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов во бенчмарках, температурные данные, базовая частота, количество ядер и потоков, год выпуска, инструкции, сокет, структура, технологии, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что FX-6350 по большинству параметров превосходит своего соперника FX-770K. Модель FX-770K в сравнении с конкурентом едва набирает 3672.45 балла.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В него входит большой набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-6350 (4471 балл) над FX-770K (2578 баллов). FX-770K с оценкой 2578 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование FX-6350 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.15 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-770K получает 2.95 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Показатели проверки - параметр " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-6350 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.71 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-770K набрал в этом тесте 0.61 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета комплексных 3D объектов. FX-6350 с результатом 470 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-770K сильно от него отстает получив в тесте 257.14 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора FX-6350 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 97.04 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-770K проваливает данный тест с оценкой 76.72 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-6350 получил 9306 баллов, что значительно больше чем у FX-770K. В этом тесте процессор FX-770K получает крайне низкую оценку 5459.91 баллов - по сравнению с FX-6350.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core использует один поток. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. FX-6350 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2653 балла. А вот у его конкурента FX-770K дела обстоят куда хуже - 2078.25 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование производительности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка использует один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие версии, : 4v и 5v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-6350 значительно выше и составляет 123.71 Кадров/с. А вот FX-770K плохо справился с заданием, его скорость составила 69.3 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. На выходе получается более лучшее качество видео. Итоговый результат тоже измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. По этой причине итоги тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-6350 в формате mpeg4 - результат составил 29.18 Кадров/с. Его конкурент FX-770K по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 16.18 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. FX-6350 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6421.52 балл. Хуже справился с этим заданием процессор FX-770K получив 4210.68 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. FX-6350 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2845.43 Кб/с. От него сильно отстал FX-770K, скорость которого не превышала 1758.57 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.