Сравнение FX-6200 против Opteron 6376
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-6200 Изменить | AMD Opteron 6376 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 6200 | 6376 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 27 февраля 2012 | 5 ноября 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Zambezi | Abu Dhabi | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket G34 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 6 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3800 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4100 МГц | 3200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 1200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 61.1 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | n/a | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $109 | $424 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $750 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 315 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 4 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 288 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 6144 Кб | 16384 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-6200 | AMD Opteron 6376 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели были выпущены в 2012 году | |
| Техпроцесс обоих моделей процессоров составляет 32 нанометров | |
| У этих моделей совпадает число транзисторов: 1200 миллионов | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| У обоих CPU площадь кристалла равняется 315 мм квадратных | |
| AMD FX-6200 | AMD Opteron 6376 |
|---|---|
| FX-6200 принадлежит к семейству процессоров FX | Opteron 6376 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора FX-6200 называется Zambezi | Архитектура ядра у процессора Opteron 6376 называется Abu Dhabi |
| FX-6200 это настольный процессор | Opteron 6376 это серверный процессор |
| AMD FX-6200 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Opteron 6376 работает на сокете Socket G34 |
| Данные по системной шине AMD FX-6200 - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 6376 - 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s) |
| FX-6200 серьёзно уступает в плане кол-ва ядер, 6 против 16 | Opteron 6376 сильно обгоняет в плане количества ядер, 16 против 6 |
| FX-6200 серьёзно проигрывает в плане количества потоков, 6 против 16 | Opteron 6376 сильно обгоняет в плане числа потоков, 16 против 6 |
| FX-6200 ощутимо превосходит в плане частоты, 3800 МГц в сравнение с 2300 Мегагерц | Opteron 6376 ощутимо проигрывает в плане базовой частоты, 2300 Мегагерц против 3800 МГц |
| FX-6200 значительно превосходит по части turbo частоты, 4100 Мегагерц против 3200 МГц | Opteron 6376 сильно проигрывает по части авторазгона, 3200 Мегагерц в сравнение с 4100 Мегагерц у конкурента FX-6200 |
| FX-6200 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Тепловыделение FX-6200 несколько больше в сравнении с конкурентом, его TDP составляет 125 Вт | Opteron 6376 незначительно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 115 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у FX-6200 равняется 61.1 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Opteron 6376 | Предел максимально допустимой температуры ядер у Opteron 6376 не сильно выше и равен 69 °C |
| FX-6200 проигрывает по части числа каналов оперативной памяти чем его конкурент Opteron 6376 | Opteron 6376 поддерживает намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем соперник |
| Величина кеша 1-го уровня у процессора FX-6200 значительно меньше чем у Opteron 6376 и составляет 288 Кб | Объем кеша 1-го уровня у процессора Opteron 6376 значительно больше по сравнению с FX-6200 и составляет 768 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора FX-6200 гораздо меньше по сравнению с Opteron 6376 и равен 6144 Килобайт | Объем кеша второго уровня у CPU Opteron 6376 намного больше по сравнению с FX-6200 и равен 16384 Кб |
| Величина кеша L3 у CPU FX-6200 намного меньше по сравнению с Opteron 6376 и равен 8192 Килобайт | Кеш L3 у процессора Opteron 6376 намного больше чем у FX-6200 и равен 16384 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6200 | AMD Opteron 6376 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6200 | AMD Opteron 6376 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6200 | AMD Opteron 6376 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6200 | AMD Opteron 6376 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6200 | AMD Opteron 6376 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6200 | AMD Opteron 6376 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-6200 |
|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований в программах, структура, тактовая частота, год выпуска, инструкции, технологии авторазгона, температурный режим, сокет, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 6376 по большинству параметров превосходит своего соперника FX-6200. Модель FX-6200 в сравнении с конкурентом едва набирает 4578.17 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 6376 (5572 балла) над FX-6200 (4005 баллов). FX-6200 с оценкой 4005 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Opteron 6376 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.88 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-6200 получает 4.12 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Показатели теста это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для FX-6200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.57 баллов. А вот сам Opteron 6376 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3д моделей. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Opteron 6376 с результатом 516.45 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-6200 сильно от него отстает получив в тесте 359.84 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. В нем проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора FX-6200 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 61.15 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6376 проваливает данный тест с оценкой 32.93 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 6376 получил 9940 баллов, что значительно больше чем у FX-6200. В этом тесте процессор FX-6200 получает крайне низкую оценку 6689 баллов - по сравнению с Opteron 6376.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. FX-6200 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2176 баллов. А вот у его конкурента Opteron 6376 дела обстоят куда хуже - 1179 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке. Более неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 6376 значительно выше и составляет 137.97 Кадров/с. А вот FX-6200 плохо справился с заданием, его скорость составила 95.37 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. По этой причине итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 6376 в формате mpeg4 - результат составил 31.72 Кадров/с. Его конкурент FX-6200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 22.18 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Opteron 6376 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7795.94 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор FX-6200 получив 5424.25 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением системы Windows. Opteron 6376 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3361.59 Кб/с. От него сильно отстал FX-6200, скорость которого не превышала 2362.72 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
