Сравнение FX-6200 против FX-9830P
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-6200 Изменить | AMD FX-9830P Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | FX | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 6200 | 9830P | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 27 февраля 2012 | 1 июня 2016 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Zambezi | Bristol Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket FP4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 6 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3800 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4100 МГц | 3700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 61.1 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon R7 (Bristol Ridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | n/a | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $109 | $749 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 250 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 288 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-6200 | AMD FX-9830P |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Две модели CPU принадлежат к единому семейству FX | |
| Оба процессора вышли в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD FX-6200 | AMD FX-9830P |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора FX-6200 называется Zambezi | Архитектура ядра у процессора FX-9830P называется Bristol Ridge |
| FX-6200 это настольный процессор | FX-9830P это мобильный процессор |
| AMD FX-6200 работает на сокете Socket AM3+ | AMD FX-9830P работает на сокете Socket FP4 |
| FX-6200 значительно обгоняет по части кол-ва ядер, 6 против 4 | FX-9830P ощутимо отстает в кол-ве ядер, 4 против 6 |
| FX-6200 ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 6 против 4 | FX-9830P очень сильно отстает по части числа потоков, 4 против 6 |
| FX-6200 ощутимо обгоняет в плане тактовой частоты, 3800 Мегагерц в сравнение с 3000 Мегагерц FX-9830P | FX-9830P очень сильно уступает по части тактовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 3800 Мегагерц |
| FX-6200 незначительно превосходит по части turbo частоты, 4100 МГц в сравнение с 3700 Мегагерц | FX-9830P не сильно проигрывает по части авторазгона, 3700 МГц в сравнение с 4100 МГц у конкурента |
| FX-6200 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| FX-6200 чуть в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс немного больше и равняется 32 нм | FX-9830P довольно технологичный процессор, его технический процесс незначительно меньше по сравнению с соперником и равняется 28 нм |
| Модель FX-6200 имеет намного меньше транзисторов, 1200 млн против 3100 миллионов | В CPU FX-9830P намного большее количество транзисторов, 3100 миллионов против 1200 миллионов |
| Для FX-6200 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение составляет 125 Ватт | FX-9830P имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 35 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у FX-6200 равен 61.1 градусов. Не намного уступает конкуренту FX-9830P | Предел допустимой температуры ядер у FX-9830P ощутимо выше и равняется 90 градусов Цельсия. А это серьезный плюс |
| AMD FX-6200 поддерживает PCI Express версии n/a | AMD FX-9830P поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| У процессора FX-6200 площадь кристалла значительно больше и составляет 315 мм2 | У FX-9830P площадь кристалла намного меньше и равняется 250 мм квадратных |
| Кэш первого уровня у CPU FX-6200 слегка меньше в сравнении с FX-9830P и равен 288 Килобайт | Размер кэша первого уровня у CPU FX-9830P чуть больше чем у FX-6200 и равен 320 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU FX-6200 намного больше чем у FX-9830P и равен 6144 Килобайт | Кеш L2 у процессора FX-9830P значительно меньше в сравнении с FX-6200 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6200 | AMD FX-9830P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6200 | AMD FX-9830P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6200 | AMD FX-9830P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6200 | AMD FX-9830P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6200 | AMD FX-9830P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6200 | AMD FX-9830P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-6200 |
|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, количество ядер и потоков, частота, температурный режим, технологии авторазгона, инструкции, сокет, год выпуска, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-6200 не сильно превосходит своего соперника FX-9830P. Сам же процессор FX-9830P смог набрать 3670.54 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-6200 (4005 баллов) над FX-9830P (3111 баллов). FX-9830P с оценкой 3111 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование FX-6200 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.12 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-9830P получает свои 3.6 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для FX-9830P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.1 балл. А вот сам FX-6200 набрав в этом тесте 0.57 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Программа идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3D объектов. FX-6200 с оценкой 359.84 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-9830P набирая 301 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора FX-9830P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 93 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-6200 проваливает данный тест с оценкой 61.15 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: FX-9830P получил 6722 балла, не отличается и FX-6200 получив 6689 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. FX-9830P получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2539 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-6200 тоже показал хорошую оценку 2176 баллов, немного уступив место модели FX-9830P.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - проверка быстродействия CPU. 32-bit версия теста задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-6200 чуть выше чем у FX-9830P, и составила 95.37 Кадров/с. FX-9830P смог набрать 82.39 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Конечный показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. По этой причине результаты тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором FX-6200 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 22.18 Кадров/с. В то время как FX-9830P незначительно отстал с результатом 20.23 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Этот тест очень часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. FX-6200 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5424.25 балла. Хуже справился с этим заданием процессор FX-9830P получив 4216.64 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки производились под управлением ОС Windows. FX-6200 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2362.72 Кб/с. От него сильно отстал FX-9830P, скорость которого не превышала 1875.98 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
