BNAME.RU » Сравнение AMD FX-4200 vs AMD PRO A10-9700

Сравнить процессоры AMD FX-4200 и AMD PRO A10-9700

Поиск процессоров

Сравнение FX-4200 против PRO A10-9700

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-4200
Изменить
AMD PRO A10-9700
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPRO A10Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора42009700Название модели процессора
Год2012 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ZambeziBristol Ridge-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3300 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3900 МГц3800 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн3100 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-8Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L38192 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD PRO A10-9700

4329.02

(100%)

AMD FX-4200

3155.42

(72,89%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD PRO A10-9700

3583

(100%)

AMD FX-4200

3134

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A10-9700

3.86

(100%)

AMD FX-4200

3.44

(89%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A10-9700

0.8

(100%)

AMD FX-4200

0.71

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A10-9700

338.91

(100%)

AMD FX-4200

301.65

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A10-9700

109.97

(100%)

AMD FX-4200

76.39

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD PRO A10-9700

6680

(100%)

AMD FX-4200

6092

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD PRO A10-9700

2575

(100%)

AMD FX-4200

2218

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A10-9700

90.12

(100%)

AMD FX-4200

80.58

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A10-9700

20.79

(100%)

AMD FX-4200

18.63

(90%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD PRO A10-9700

5114.82

(100%)

AMD FX-4200

4547.48

(89%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD PRO A10-9700

2212.87

(100%)

AMD FX-4200

1967.09

(89%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-4200 2012 г

AMD PRO A10-9700 2016 г

Число ядер

AMD FX-4200 4 ядра

AMD PRO A10-9700 4 ядра

Число потоков

AMD FX-4200 4 потока

AMD PRO A10-9700 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-4200 3300 МГц

AMD PRO A10-9700 3500 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-4200 3900 МГц

AMD PRO A10-9700 3800 МГц

Техпроцесс

AMD FX-4200 32 Нм

AMD PRO A10-9700 28 Нм

Число транзисторов

AMD FX-4200 1200 млн

AMD PRO A10-9700 3100 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-4200 125 Вт

AMD PRO A10-9700 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-4200 70 °C

AMD PRO A10-9700 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-4200 Нет данных

AMD PRO A10-9700 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-4200 2 канала RAM

AMD PRO A10-9700 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-4200 Нет данных

AMD PRO A10-9700 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-4200 Нет данных

AMD PRO A10-9700 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD FX-4200 Нет данных

AMD PRO A10-9700 Нет данных

Кеш L1

AMD FX-4200 192 Кб

AMD PRO A10-9700 320 Кб

Кеш L2

AMD FX-4200 4096 Кб

AMD PRO A10-9700 2048 Кб

Кеш L3

AMD FX-4200 8192 Кб

AMD PRO A10-9700 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-4200AMD PRO A10-9700
Две модели CPU от бренда amd
Два процессора появились в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Процессоры содержат по 4 ядра
Два процессора имеют по 4 потока
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Различия
AMD FX-4200AMD PRO A10-9700
Архитектура ядра у процессора FX-4200 называется Zambezi Архитектура ядра у процессора PRO A10-9700 называется Bristol Ridge-PRO
AMD FX-4200 работает на сокете Socket AM3+ AMD PRO A10-9700 работает на сокете Socket AM4
FX-4200 немного уступает в плане базовой тактовой частоты, 3300 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц PRO A10-9700 слегка превосходит в плане тактовой частоты, 3500 Мегагерц против 3300 МГц у конкурента
FX-4200 незначительно превосходит в плане турбо частоты, 3900 МГц в сравнение с 3800 МГц у соперника PRO A10-9700 PRO A10-9700 незначительно проигрывает в плане турбо частоты, 3800 Мегагерц в сравнение с 3900 Мегагерц
FX-4200 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
FX-4200 немного менее технологичен, т. к. его технический процесс не сильно больше и равен 32 нанометров PRO A10-9700 весьма технологичный процессор, его технический процесс немного меньше чем у конкурента и составляет 28 нм
FX-4200 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 1200 млн против 3100 млн В модели процессора PRO A10-9700 значительно большее количество транзисторов, 3100 млн против 1200 миллионов
Для процессора FX-4200 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равняется 125 Ватт PRO A10-9700 имеет явное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 65 Вт
Предел допустимой температуры ядер у FX-4200 достигает 70 °C. Не намного отстает от конкурента PRO A10-9700 Порог максимальной температуры ядер у PRO A10-9700 значительно выше и равняется 90 °C. И это весомый аргумент
Объем кэша 1-го уровня у CPU FX-4200 намного меньше чем у PRO A10-9700 и равняется 192 Килобайт Кеш L1 у CPU PRO A10-9700 намного больше по сравнению с FX-4200 и равен 320 Кб
Объем кэша 2-го уровня у процессора FX-4200 значительно больше по сравнению с PRO A10-9700 и равен 4096 Килобайт Кеш L2 у процессора PRO A10-9700 намного меньше в сравнении с FX-4200 и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-4200AMD PRO A10-9700 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-4200AMD PRO A10-9700 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-4200AMD PRO A10-9700 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-4200AMD PRO A10-9700 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-4200AMD PRO A10-9700 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-4200AMD PRO A10-9700 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований в бенчмарках, год выпуска, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, структура, инструкции, температурные данные, сокет, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что PRO A10-9700 по большинству параметров превосходит своего соперника FX-4200. Модель FX-4200 в сравнении с конкурентом едва набирает 3155.42 баллов.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки производительности компьютера, в том числе и процессора. Среди диагностик присутствуют вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора PRO A10-9700 (3583 балла) над FX-4200 (3134 балла). FX-4200 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Работает в ОС Mac, Windows. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование PRO A10-9700 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.86 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-4200 получает свои 3.44 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог проверки - значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора PRO A10-9700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.8 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-4200 набрал в этом тесте 0.71 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при просчете сложных 3д объектов. PRO A10-9700 с оценкой 338.91 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-4200 набирая 301.65 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В нем проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора PRO A10-9700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 109.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-4200 проваливает данный тест с оценкой 76.39 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор PRO A10-9700 получил 6680 баллов, что несколько больше чем у FX-4200. В этом тесте, процессор FX-4200 набирает свои 6092 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. PRO A10-9700 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2575 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-4200 тоже показал хорошую оценку 2218 баллов, немного уступив место модели PRO A10-9700.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тест быстродействия CPU. 32-bit версия программы использует одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели PRO A10-9700 чуть выше чем у FX-4200, и составила 90.12 Кадров/с. FX-4200 смог набрать 80.58 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Полученный результат результат также определяется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. А это значит, что результаты проверок реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором PRO A10-9700 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 20.79 Кадров/с. В то время как FX-4200 незначительно отстал с результатом 18.63 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. PRO A10-9700 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5114.82 баллов. С этими задачами справился и FX-4200 показав хороший результат 4547.48 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. PRO A10-9700 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2212.87 Кб/с. FX-4200 выдал скорость кодирования 1967.09 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Он может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.