BNAME.RU » Сравнение AMD FX-4120 vs AMD FX-8320E

Сравнить процессоры AMD FX-4120 и AMD FX-8320E

Поиск процессоров

Сравнение FX-4120 против FX-8320E

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-4120
Изменить
AMD FX-8320E
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора41208320EНазвание модели процессора
Год2012 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-2 сентября 2014Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ZambeziVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3300 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3900 МГц4100 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C70.5 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-n/aВерсия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$153Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L38192 Кб8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-8320E

5590.46

(100%)

AMD FX-4120

2855.27

(51,07%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8320E

7518

(100%)

AMD FX-4120

2390

(32%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8320E

5.59

(100%)

AMD FX-4120

2.74

(49%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8320E

0.59

(100%)

AMD FX-4120

0.56

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8320E

515

(100%)

AMD FX-4120

238.01

(46%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8320E

91

(100%)

AMD FX-4120

59.91

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8320E

9847

(100%)

AMD FX-4120

5042.42

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-8320E

2389

(100%)

AMD FX-4120

2155.27

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8320E

133.84

(100%)

AMD FX-4120

64.09

(48%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8320E

31.87

(100%)

AMD FX-4120

15.03

(47%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8320E

7010.11

(100%)

AMD FX-4120

3893.92

(56%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-8320E

6460

(100%)

AMD FX-4120

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8320E

3122.2

(100%)

AMD FX-4120

1616.19

(52%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-4120 2012 г

AMD FX-8320E 2014 г

Число ядер

AMD FX-4120 4 ядра

AMD FX-8320E 8 ядер

Число потоков

AMD FX-4120 4 потока

AMD FX-8320E 8 потоков

Тактовая частота

AMD FX-4120 3300 МГц

AMD FX-8320E 3200 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-4120 3900 МГц

AMD FX-8320E 4100 МГц

Техпроцесс

AMD FX-4120 32 Нм

AMD FX-8320E 32 Нм

Число транзисторов

AMD FX-4120 1200 млн

AMD FX-8320E 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-4120 95 Вт

AMD FX-8320E 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-4120 70 °C

AMD FX-8320E 70.5 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-4120 Нет данных

AMD FX-8320E Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-4120 2 канала RAM

AMD FX-8320E 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-4120 Нет данных

AMD FX-8320E Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-4120 Нет данных

AMD FX-8320E Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-4120 Нет данных

AMD FX-8320E 315 мм2

Кеш L1

AMD FX-4120 192 Кб

AMD FX-8320E 384 Кб

Кеш L2

AMD FX-4120 4096 Кб

AMD FX-8320E 8192 Кб

Кеш L3

AMD FX-4120 8192 Кб

AMD FX-8320E 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-4120AMD FX-8320E
Обе модели CPU от фирмы amd
Два процессора принадлежат к единому классу FX
Обе модели процессоров появились примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Обе модели работают на сокете Socket AM3+
У двух CPU одинаковая производительность системной шины 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)
Процессоры имеют встроенную возможность разгона
Технический процесс двух процессоров равен 32 нанометров
У двух процессоров совпадает количество транзисторов: 1200 млн
Тепловое выделение обоих CPU одинаково и равно 95 Ватт
У двух моделей допустимая температура ядра равняется 70 градусов Цельсия и 70.5 °C соответственно
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Кеш L3 у CPU почти не различается по размеру: у FX-4120 равен 8192 Килобайт, а у FX-8320E он составляет 8196 Кб
Различия
AMD FX-4120AMD FX-8320E
Архитектура ядра у процессора FX-4120 называется Zambezi Архитектура ядра у процессора FX-8320E называется Vishera
FX-4120 серьёзно отстает в количестве ядер, 4 против 8 FX-8320E значительно выигрывает в плане количества ядер, 8 против 4
FX-4120 серьёзно уступает по части кол-ва потоков, 4 против 8 FX-8320E сильно выигрывает в плане количества потоков, 8 против 4
FX-4120 незначительно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3300 МГц в сравнение с 3200 МГц у конкурента FX-8320E FX-8320E слегка проигрывает по части тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 3300 Мегагерц
FX-4120 незначительно отстает в плане частоты в авторазгоне, 3900 МГц в сравнение с 4100 МГц у конкурента FX-8320E FX-8320E немного обгоняет по части авторазгона, 4100 МГц в сравнение с 3900 Мегагерц у соперника
N/a FX-8320E поддерживает архитекутру x64
Кеш 1-го уровня у CPU FX-4120 намного меньше чем у FX-8320E и составляет 192 Килобайт Кеш первого уровня у CPU FX-8320E намного больше в сравнении с FX-4120 и равен 384 Килобайт
Объем кэша 2-го уровня у процессора FX-4120 намного меньше чем у FX-8320E и равняется 4096 Килобайт Кэш L2 у процессора FX-8320E значительно больше в сравнении с FX-4120 и составляет 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-4120AMD FX-8320E Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-4120AMD FX-8320E Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-4120AMD FX-8320E Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-4120AMD FX-8320E Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-4120AMD FX-8320E Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-4120AMD FX-8320E Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-8320E
Напряжение P0 Vcore Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов во программах, температурные данные, сокет, кол-во ядер и потоков, год выхода, частота, технологии разгона, инструкции, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что FX-8320E по большинству параметров превосходит своего соперника FX-4120. Модель FX-4120 в сравнении с конкурентом едва набирает 2855.27 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8320E (7518 баллов) над FX-4120 (2390 баллов). FX-4120 с оценкой 2390 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Использует метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование FX-8320E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.59 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-4120 получает 2.74 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-8320E в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.59 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-4120 набрал в этом тесте 0.56 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Cinebench R15 идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендера сложных 3D моделей. FX-8320E с результатом 515 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-4120 сильно от него отстает получив в тесте 238.01 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В нем проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора FX-8320E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 91 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-4120 проваливает данный тест с оценкой 59.91 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8320E получил 9847 баллов, что значительно больше чем у FX-4120. В этом тесте процессор FX-4120 получает крайне низкую оценку 5042.42 балла - по сравнению с FX-8320E.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core задействует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. FX-8320E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2389 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-4120 тоже показал хорошую оценку 2155.27 баллов, немного уступив место модели FX-8320E.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU. Single Core версия теста нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные пятая и четвертая. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8320E значительно выше и составляет 133.84 Кадров/с. А вот FX-4120 плохо справился с заданием, его скорость составила 64.09 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Именно поэтому результаты тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8320E в формате mpeg4 - результат составил 31.87 Кадров/с. Его конкурент FX-4120 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 15.03 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот тест очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. FX-8320E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7010.11 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор FX-4120 получив 3893.92 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. FX-8320E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3122.2 Кб/с. От него сильно отстал FX-4120, скорость которого не превышала 1616.19 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.