Сравнение EPYC 7452 против Ryzen 9 5900
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7452 Изменить | AMD Ryzen 9 5900 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7452 | 5900 | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2021 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 августа 2019 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Vermeer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 32 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 64 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2350 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3350 МГц | 4700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 155 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $4473 | $760 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $2025 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 192 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 2048 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 16384 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 131072 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7452 | AMD Ryzen 9 5900 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда amd | |
| Две модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Данные CPU имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Технологический процесс обоих процессоров составляет 7 нм | |
| Обе модели обеспечивают работу PCI-e версии 4.0 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD EPYC 7452 | AMD Ryzen 9 5900 |
|---|---|
| EPYC 7452 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 9 5900 принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7452 называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 5900 называется Vermeer |
| EPYC 7452 это серверный процессор | Ryzen 9 5900 это настольный процессор |
| AMD EPYC 7452 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 9 5900 работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7452 значительно выигрывает по части числа ядер, 32 против 12 | Ryzen 9 5900 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 12 против 32 |
| EPYC 7452 серьёзно превосходит в плане количества потоков, 64 против 24 | Ryzen 9 5900 значительно уступает в плане количества потоков, 24 против 64 |
| EPYC 7452 сильно уступает по части базовой частоты, 2350 Мегагерц против 3000 МГц | Ryzen 9 5900 сильно превосходит в плане тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 2350 МГц у соперника EPYC 7452 |
| EPYC 7452 ощутимо уступает по части частоты в режиме авторазгона, 3350 Мегагерц в сравнение с 4700 Мегагерц | Ryzen 9 5900 уверенно выигрывает по части частоты в турбо режиме, 4700 Мегагерц против 3350 МГц EPYC 7452 |
| Для EPYC 7452 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение достигает 155 Вт | Ryzen 9 5900 имеет сильное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 65 Ватт |
| EPYC 7452 может использовать значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем его соперник | Ryzen 9 5900 проигрывает по части числа каналов памяти чем соперник |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7452 равен 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 9 5900 равен 128 Гб |
| Пропускная способность ОЗУ у EPYC 7452 намного выше и равняется 204.763 гигабайт в секунду | По пропускной способности оперативной памяти Ryzen 9 5900 сильно отстает от соперника поскольку у 51.196 Гб/сек, относительно 204.763 гигабайт в секунду у EPYC 7452 |
| Кеш L1 у процессора EPYC 7452 гораздо больше в сравнении с Ryzen 9 5900 и равняется 2048 Килобайт | Величина кэша L1 у процессора Ryzen 9 5900 гораздо меньше в сравнении с EPYC 7452 и составляет 768 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU EPYC 7452 гораздо больше в сравнении с Ryzen 9 5900 и равен 16384 Килобайт | Объем кэша второго уровня у процессора Ryzen 9 5900 намного меньше в сравнении с EPYC 7452 и равняется 6144 Килобайт |
| Величина кеша 3-го уровня у CPU EPYC 7452 намного больше по сравнению с Ryzen 9 5900 и составляет 131072 Килобайт | Кеш L3 у CPU Ryzen 9 5900 значительно меньше в сравнении с EPYC 7452 и равен 65536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7452 | AMD Ryzen 9 5900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7452 | AMD Ryzen 9 5900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7452 | AMD Ryzen 9 5900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7452 | AMD Ryzen 9 5900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7452 | AMD Ryzen 9 5900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7452 | AMD Ryzen 9 5900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестов всех бенчмарках, технологии разгона, инструкции, архитектура, базовая частота, кол-во ядер, потоков, сокет, температурный режим, год выпуска, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7452 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 9 5900. Сам же процессор Ryzen 9 5900 смог набрать 45224.37 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для оценки данных персонального компьютера, в частности процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7452 (42149 баллов) над Ryzen 9 5900 (35586 баллов). Ryzen 9 5900 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7452 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 48.01 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 9 5900 получает свои 41.82 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат теста - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 5900 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.89 балла. А вот сам EPYC 7452 набрав в этом тесте 1.25 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все ядра и потоки CPU при рендеринге высокополигональных 3D моделей. EPYC 7452 с оценкой 4176.47 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 9 5900 набирая 3624.25 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 5900 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 308.79 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7452 проваливает данный тест с оценкой 132.04 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7452 получил 88077.39 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 9 5900. В этом тесте, процессор Ryzen 9 5900 набирает свои 77132.58 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Ryzen 9 5900 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 8609.32 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам EPYC 7452 тоже показал хорошую оценку 8233.01 балла, немного уступив место модели Ryzen 9 5900.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - тест производительности процессоров. 32 битная версия теста нагружает одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые обновления, : пятая и четвертая. На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной программе. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7452 чуть выше чем у Ryzen 9 5900, и составила 1125.58 Кадров/с. Ryzen 9 5900 смог набрать 979.3 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. По этой причине результаты проверок реально оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7452 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 263.45 Кадров/с. В то время как Ryzen 9 5900 незначительно отстал с результатом 231.02 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. EPYC 7452 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 69238.5 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 9 5900 показав хороший результат 60257.93 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. EPYC 7452 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 28761.52 Кб/с. Ryzen 9 5900 выдал скорость кодирования 24760.05 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Она может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году.
