Сравнение EPYC 7452 против Ryzen 9 3900
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7452 Изменить | AMD Ryzen 9 3900 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7452 | 3900 | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 августа 2019 | 9 октября 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 32 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 64 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2350 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3350 МГц | 4300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 155 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $4473 | $524 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $2025 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 192 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 2048 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 16384 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 131072 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7452 | AMD Ryzen 9 3900 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора появились в 2019 г | |
| CPU имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Техпроцесс этих моделей процессоров составляет 7 нанометров | |
| Две модели процессоров поддерживают PCI-Express версии 4.0 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD EPYC 7452 | AMD Ryzen 9 3900 |
|---|---|
| EPYC 7452 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 9 3900 принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7452 называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 3900 называется Matisse |
| EPYC 7452 это серверный процессор | Ryzen 9 3900 это настольный процессор |
| AMD EPYC 7452 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 9 3900 работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7452 ощутимо выигрывает по части количества ядер, 32 против 12 | Ryzen 9 3900 серьёзно уступает по кол-ву ядер, 12 против 32 |
| EPYC 7452 значительно обгоняет по части числа потоков, 64 против 24 | Ryzen 9 3900 серьёзно отстает в плане числа потоков, 24 против 64 |
| EPYC 7452 серьёзно проигрывает в плане тактовой частоты, 2350 МГц в сравнение с 3100 Мегагерц | Ryzen 9 3900 серьёзно выигрывает по части тактовой частоты, 3100 МГц в сравнение с 2350 МГц |
| EPYC 7452 ощутимо уступает по части турбо частоты, 3350 Мегагерц против 4300 Мегагерц у конкурента | Ryzen 9 3900 серьёзно выигрывает в плане частоты в режиме авторазгона, 4300 МГц в сравнение с 3350 МГц у конкурента EPYC 7452 |
| Для модели EPYC 7452 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равняется 155 Ватт | Ryzen 9 3900 обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 65 Вт |
| EPYC 7452 может использовать намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем его конкурент | Ryzen 9 3900 проигрывает по части числа каналов оперативной памяти чем его соперник EPYC 7452 |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7452 равен 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 9 3900 равен 128 Гб |
| Пропускная способность ОЗУ у EPYC 7452 намного выше и составляет 204.763 Гб/с | По пропускной способности оперативной памяти Ryzen 9 3900 очень сильно отстает от соперника т.к у 51.196 гигабайт в сек., относительно 204.763 Гб/с у EPYC 7452 |
| EPYC 7452 может использовать намного большее количество линий PCI-e чем его соперник | Ryzen 9 3900 резко проигрывает по части числа каналов PCI-Express чем его соперник |
| Объем кэша первого уровня у CPU EPYC 7452 значительно больше в сравнении с Ryzen 9 3900 и составляет 2048 Кб | Кэш первого уровня у CPU Ryzen 9 3900 гораздо меньше по сравнению с EPYC 7452 и составляет 768 Кб |
| Размер кеша 2-го уровня у CPU EPYC 7452 гораздо больше в сравнении с Ryzen 9 3900 и равен 16384 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Ryzen 9 3900 намного меньше чем у EPYC 7452 и составляет 6144 Кб |
| Кеш третьего уровня у CPU EPYC 7452 намного больше чем у Ryzen 9 3900 и составляет 131072 Килобайт | Объем кэша L3 у процессора Ryzen 9 3900 намного меньше чем у EPYC 7452 и равен 65536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7452 | AMD Ryzen 9 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7452 | AMD Ryzen 9 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7452 | AMD Ryzen 9 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7452 | AMD Ryzen 9 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7452 | AMD Ryzen 9 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестов всех программах, год выпуска, сокет, архитектура, количество ядер, потоков, инструкции, температурный режим, базовая частота, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7452 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 9 3900. Модель Ryzen 9 3900 в сравнении с конкурентом едва набирает 37343.41 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7452 (42149 баллов) над Ryzen 9 3900 (30886 баллов). Ryzen 9 3900 с оценкой 30886 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование EPYC 7452 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 48.01 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 9 3900 получает 31 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках все также используется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 3900 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.22 балла. А вот сам EPYC 7452 набрав в этом тесте 1.25 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокополигональных 3D моделей. Она идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. EPYC 7452 с результатом 4176.47 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 9 3900 сильно от него отстает получив в тесте 2804 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 3900 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 197 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7452 проваливает данный тест с оценкой 132.04 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7452 получил 88077.39 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 9 3900. В этом тесте процессор Ryzen 9 3900 получает крайне низкую оценку 41058 баллов - по сравнению с EPYC 7452.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core использует один поток процессора. EPYC 7452 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 8233.01 балла. А вот у его конкурента Ryzen 9 3900 дела обстоят куда хуже - 5482 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тест эффективности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные четвертая и пятая. Устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7452 значительно выше и составляет 1125.58 Кадров/с. А вот Ryzen 9 3900 плохо справился с заданием, его скорость составила 256 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7452 в формате mpeg4 - результат составил 263.45 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 9 3900 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 132 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. EPYC 7452 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 69238.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 9 3900 получив 13817 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением Windows. EPYC 7452 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 28761.52 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 9 3900, скорость которого не превышала 7145 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
