BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7282 vs AMD EPYC 7302P

Сравнить процессоры AMD EPYC 7282 и AMD EPYC 7302P

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7282 против EPYC 7302P

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7282
Изменить
AMD EPYC 7302P
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора72827302PНазвание модели процессора
Год2019 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 20197 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1616Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3232Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3200 МГц3300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP120 Вт155 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1400$1600Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$650$825Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11024 Кб1024 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L365536 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7302P

40124.72

(100%)

AMD EPYC 7282

36222.46

(90,27%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7302P

32480

(100%)

AMD EPYC 7282

31510

(97%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7282

36.03

(100%)

AMD EPYC 7302P

28.8

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7282

1.86

(100%)

AMD EPYC 7302P

1.5

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7282

3116.43

(100%)

AMD EPYC 7302P

2511.9

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7282

198.68

(100%)

AMD EPYC 7302P

159.37

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7282

66244.87

(100%)

AMD EPYC 7302P

35744

(54%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7282

12228.65

(100%)

AMD EPYC 7302P

4271

(35%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7282

846.29

(100%)

AMD EPYC 7302P

667.58

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7282

196.74

(100%)

AMD EPYC 7302P

155.33

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7282

51480.56

(100%)

AMD EPYC 7302P

38562.99

(75%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7282

21374.27

(100%)

AMD EPYC 7302P

16654.08

(78%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7282 2019 г

AMD EPYC 7302P 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7282 16 ядер

AMD EPYC 7302P 16 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7282 32 потока

AMD EPYC 7302P 32 потока

Тактовая частота

AMD EPYC 7282 2800 МГц

AMD EPYC 7302P 3000 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7282 3200 МГц

AMD EPYC 7302P 3300 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7282 7 Нм

AMD EPYC 7302P 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7282 Нет данных

AMD EPYC 7302P Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7282 120 Вт

AMD EPYC 7302P 155 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7282 Нет данных

AMD EPYC 7302P Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7282 Нет данных

AMD EPYC 7302P Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7282 8 каналов RAM

AMD EPYC 7302P 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7282 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7302P 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7282 128 линий PCIe

AMD EPYC 7302P 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7282 192 мм2

AMD EPYC 7302P 192 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7282 1024 Кб

AMD EPYC 7302P 1024 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7282 8192 Кб

AMD EPYC 7302P 8192 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7282 65536 Кб

AMD EPYC 7302P 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7282AMD EPYC 7302P
Оба процессора от компании amd
Обе модели процессоров принадлежат к одному семейству EPYC
Обе модели процессоров были выпущены в 2019 году
Оба процессора созданы на базе единой микроархитектуры ядра Rome
Обе модели принадлежат к серверному сегменту
Два процессора работают на сокете Socket SP3
CPU идентичны по части количества ядер: 16 ядер
Оба процессора имеют по 32 потока
Процессоры имеют встроенную возможность оверклокинга
Техпроцесс обоих моделей CPU равняется 7 нм
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 8
Максимально допустимый объем ОЗУ у обоих процессоров составляет 4 TiB
Предельная пропускная способность ОЗУ у обоих моделей составляет 204.763 Gb/s
Оба процессора поддерживают PCI Express версии 4.0
Рассматриваемые CPU могут использовать одинаковое количество каналов PCI Express - 128
Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд
У двух CPU площадь кристалла равна 192 мм2
CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L1 1024 Кб
CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L2 8192 Кб
Различия
AMD EPYC 7282AMD EPYC 7302P
EPYC 7282 немного проигрывает по части базовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 3000 МГц EPYC 7302P немного превосходит в плане базовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 2800 МГц у конкурента EPYC 7282
EPYC 7282 немного отстает в плане частоты в автоматическом разгоне, 3200 Мегагерц против 3300 Мегагерц EPYC 7302P слегка превосходит по части частоты в турбо режиме, 3300 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц EPYC 7282
EPYC 7282 имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 120 Вт Для EPYC 7302P понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равно 155 Вт
Кэш L3 у CPU EPYC 7282 гораздо меньше в сравнении с EPYC 7302P и равняется 65536 Кб Размер кэша 3-го уровня у CPU EPYC 7302P гораздо больше чем у EPYC 7282 и равняется 131072 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7282AMD EPYC 7302P Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7282AMD EPYC 7302P Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7282AMD EPYC 7302P Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7282AMD EPYC 7302P Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7282AMD EPYC 7302P Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7282AMD EPYC 7302P Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, температурные данные, технологии авторазгона, инструкции, количество ядер и потоков, сокет, архитектура, тактовая частота, год выхода, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7302P не сильно превосходит своего соперника EPYC 7282. Сам же процессор EPYC 7282 смог набрать 36222.46 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7302P (32480 баллов) над EPYC 7282 (31510 баллов). EPYC 7282 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7282 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 36.03 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7302P получает 28.8 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста - значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 7282 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.86 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам EPYC 7302P набрал в этом тесте 1.5 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при просчете высокодетализированных 3D моделей. EPYC 7282 с оценкой 3116.43 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7302P набирая 2511.9 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора EPYC 7282 в программе Cinebench R15 показал результат 198.68 баллов, немного опередив конкурента. Получив 159.37 баллов в этом тесте EPYC 7302P не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7282 получил 66244.87 балла, что значительно больше чем у EPYC 7302P. В этом тесте процессор EPYC 7302P получает крайне низкую оценку 35744 балла - по сравнению с EPYC 7282.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. EPYC 7282 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 12228.65 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7302P дела обстоят куда хуже - 4271 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста загружает одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые варианты, 5v и 4v. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7282 значительно выше и составляет 846.29 Кадров/с. А вот EPYC 7302P плохо справился с заданием, его скорость составила 667.58 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Итоговый результат тоже определяется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. По этой причине итоги проверок реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7282 в формате mpeg4 - результат составил 196.74 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7302P по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 155.33 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. EPYC 7282 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 51480.56 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7302P получив 38562.99 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки делались под управлением ОС Windows. EPYC 7282 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 21374.27 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7302P, скорость которого не превышала 16654.08 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.