Сравнение EPYC 7281 против Ryzen 7 PRO 3700
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7281 Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 3700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7281 | 3700 | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 июня 2017 | 30 сентября 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 16 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 32 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2700 МГц | 4400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 155 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2666 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1299 | $1550 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $650 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 32768 Кб | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7281 | AMD Ryzen 7 PRO 3700 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Две модели вышли в 2019 г | |
| CPU имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Техпроцесс этих моделей процессоров равняется 7 нанометров | |
| Оба процессора обеспечивают работу PCIe версии 4.0 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L3 32768 Кб | |
| AMD EPYC 7281 | AMD Ryzen 7 PRO 3700 |
|---|---|
| EPYC 7281 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 7 PRO 3700 принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7281 называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 3700 называется Matisse |
| EPYC 7281 это серверный процессор | Ryzen 7 PRO 3700 это настольный процессор |
| AMD EPYC 7281 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 7 PRO 3700 работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7281 сильно превосходит по части количества ядер, 16 против 8 | Ryzen 7 PRO 3700 серьёзно уступает в плане числа ядер, 8 против 16 |
| EPYC 7281 сильно выигрывает по части количества потоков, 32 против 16 | Ryzen 7 PRO 3700 очень сильно уступает в плане кол-ва потоков, 16 против 32 |
| EPYC 7281 значительно отстает в плане частоты, 2100 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц | Ryzen 7 PRO 3700 ощутимо обгоняет в плане тактовой частоты, 3600 Мегагерц против 2100 МГц у конкурента |
| EPYC 7281 ощутимо уступает по части turbo частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 4400 МГц у конкурента Ryzen 7 PRO 3700 | Ryzen 7 PRO 3700 серьёзно превосходит по части турбо частоты, 4400 МГц в сравнение с 2700 Мегагерц у соперника EPYC 7281 |
| Для модели EPYC 7281 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP равняется 155 Ватт | Ryzen 7 PRO 3700 имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 65 Вт |
| EPYC 7281 может использовать значительно большее количество каналов памяти чем соперник | Ryzen 7 PRO 3700 уступает в плане числа каналов памяти чем конкурент |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7281 равен 2 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 PRO 3700 равен 128 Гб |
| Ширина канала ОЗУ у EPYC 7281 значительно выше и равна 170.671 Гб/сек | По пропускной способности оперативной памяти Ryzen 7 PRO 3700 серьезно отстает от соперника т.к у 51.196 гигабайт в секунду, относительно 170.671 гигабайт в секунду у EPYC 7281 |
| EPYC 7281 может использовать намного большее кол-во линий PCI-e в сравнении с соперником | Ryzen 7 PRO 3700 резко проигрывает в плане количества линий PCI-Express в сравнении с конкурентом |
| Размер кэша L1 у CPU EPYC 7281 значительно больше в сравнении с Ryzen 7 PRO 3700 и равняется 1024 Килобайт | Величина кеша L1 у процессора Ryzen 7 PRO 3700 гораздо меньше в сравнении с EPYC 7281 и равняется 512 Килобайт |
| Размер кеша L2 у CPU EPYC 7281 намного больше чем у Ryzen 7 PRO 3700 и равняется 8192 Кб | Объем кеша L2 у процессора Ryzen 7 PRO 3700 намного меньше чем у EPYC 7281 и равен 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7281 | AMD Ryzen 7 PRO 3700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7281 | AMD Ryzen 7 PRO 3700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7281 | AMD Ryzen 7 PRO 3700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7281 | AMD Ryzen 7 PRO 3700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7281 | AMD Ryzen 7 PRO 3700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7281 | AMD Ryzen 7 PRO 3700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестов всех программах, тактовая частота, год выпуска, кол-во ядер и потоков, архитектура, инструкции, температурные данные, сокет, технологии разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7281 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 7 PRO 3700. Сам же процессор Ryzen 7 PRO 3700 смог набрать 27003.53 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди тестов существуют целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 7 PRO 3700 (22558 баллов) над EPYC 7281 (21230 баллов). EPYC 7281 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у Ryzen 7 PRO 3700 - 16.74 баллов, в то время как EPYC 7281 смог набрать 16.76 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Итог проверки это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 PRO 3700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.72 балл. А вот сам EPYC 7281 набрав в этом тесте 0.86 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендере высокодетализированных 3D объектов. EPYC 7281 с результатом 1455.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 7 PRO 3700 сильно от него отстает получив в тесте 701 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 PRO 3700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 146 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7281 проваливает данный тест с оценкой 92.22 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 PRO 3700 получил 30231.03 балл, что значительно больше чем у EPYC 7281. В этом тесте процессор EPYC 7281 получает крайне низкую оценку 16820 баллов - по сравнению с Ryzen 7 PRO 3700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Ryzen 7 PRO 3700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4854.15 балла. А вот у его конкурента EPYC 7281 дела обстоят куда хуже - 2935 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия программы использует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие версии, : 5v и четвертая. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 PRO 3700 чуть выше чем у EPYC 7281, и составила 400.21 Кадров/с. EPYC 7281 смог набрать 389.16 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты проверок реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 7 PRO 3700 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 94.68 Кадров/с. В то время как EPYC 7281 незначительно отстал с результатом 91.14 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Этот тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. EPYC 7281 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 22894.96 балла. С этими задачами справился и Ryzen 7 PRO 3700 показав хороший результат 22540.96 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки делались под управлением Windows. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Ryzen 7 PRO 3700 показал скорость кодирования файлов 9667.61 Кб/с, от него не отличается AMD EPYC 7281 выдав скорость 9725.43 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить быстродействие всей системы. Программа может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
