BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7281 vs AMD EPYC 7452

Сравнить процессоры AMD EPYC 7281 и AMD EPYC 7452

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7281 против EPYC 7452

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7281
Изменить
AMD EPYC 7452
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора72817452Название модели процессора
Год2019 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 июня 20177 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1632Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3264Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2100 МГц2350 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2700 МГц3350 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт155 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти2 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти170.671 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1299$4473Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$650$2025Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла213 мм2192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11024 Кб2048 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб16384 КбКеш второго уровня
Кэш L332768 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7452

52097.18

(100%)

AMD EPYC 7281

32670.34

(62,71%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7452

42149

(100%)

AMD EPYC 7281

21230

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7452

48.01

(100%)

AMD EPYC 7281

16.76

(35%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7452

1.25

(100%)

AMD EPYC 7281

0.86

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7452

4176.47

(100%)

AMD EPYC 7281

1455.59

(35%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7452

132.04

(100%)

AMD EPYC 7281

92.22

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7452

88077.39

(100%)

AMD EPYC 7281

16820

(19%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7452

8233.01

(100%)

AMD EPYC 7281

2935

(36%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7452

1125.58

(100%)

AMD EPYC 7281

389.16

(35%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7452

263.45

(100%)

AMD EPYC 7281

91.14

(35%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7452

69238.5

(100%)

AMD EPYC 7281

22894.96

(33%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7452

28761.52

(100%)

AMD EPYC 7281

9725.43

(34%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7281 2019 г

AMD EPYC 7452 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7281 16 ядер

AMD EPYC 7452 32 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7281 32 потока

AMD EPYC 7452 64 потока

Тактовая частота

AMD EPYC 7281 2100 МГц

AMD EPYC 7452 2350 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7281 2700 МГц

AMD EPYC 7452 3350 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7281 7 Нм

AMD EPYC 7452 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7281 Нет данных

AMD EPYC 7452 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7281 155 Вт

AMD EPYC 7452 155 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7281 Нет данных

AMD EPYC 7452 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7281 Нет данных

AMD EPYC 7452 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7281 8 каналов RAM

AMD EPYC 7452 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7281 170.671 Гб/с

AMD EPYC 7452 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7281 128 линий PCIe

AMD EPYC 7452 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7281 213 мм2

AMD EPYC 7452 192 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7281 1024 Кб

AMD EPYC 7452 2048 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7281 8192 Кб

AMD EPYC 7452 16384 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7281 32768 Кб

AMD EPYC 7452 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7281AMD EPYC 7452
Оба процессора от фирмы amd
Обе модели процессоров относятся к одному семейству EPYC
Обе модели вышли в 2019 г
Данные процессоры произведены на базе единой микроархитектуры Rome
Обе модели принадлежат к серверному сегменту
Два процессора работают на сокете Socket SP3
Данные CPU имеют штатную возможность разгона
Технический процесс этих моделей CPU равен 7 нанометров
Тепловое выделение данных процессоров составляет 155 Ватт
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 8
Два процессора поддерживают PCIe версии 4.0
Представленные процессоры могут использовать одинаковое количество каналов PCIe - 128
Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
AMD EPYC 7281AMD EPYC 7452
EPYC 7281 серьёзно отстает по количеству ядер, 16 против 32 EPYC 7452 серьёзно выигрывает в плане числа ядер, 32 против 16
EPYC 7281 сильно проигрывает по части числа потоков, 32 против 64 EPYC 7452 значительно превосходит в плане кол-ва потоков, 64 против 32
EPYC 7281 не сильно отстает по части частоты, 2100 МГц против 2350 Мегагерц EPYC 7452 слегка обгоняет по части тактовой частоты, 2350 МГц против 2100 Мегагерц у соперника
EPYC 7281 незначительно уступает по части turbo частоты, 2700 МГц в сравнение с 3350 Мегагерц EPYC 7452 EPYC 7452 немного превосходит по части частоты в автоматическом разгоне, 3350 Мегагерц против 2700 Мегагерц
Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7281 равен 2 TiB Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7452 равен 4 TiB
Пропускная способность ОЗУ у EPYC 7281 чуть ниже относительно EPYC 7452 и составляет 170.671 Гб/сек Пропускная способность ОЗУ у EPYC 7452 немного выше и составляет 204.763 Gb/s
У процессора EPYC 7281 площадь кристалла чуть больше и составляет 213 мм2 У процессора EPYC 7452 площадь кристалла немного меньше и равна 192 кв.мм
Кеш L1 у CPU EPYC 7281 намного меньше в сравнении с EPYC 7452 и равняется 1024 Килобайт Кеш L1 у CPU EPYC 7452 гораздо больше чем у EPYC 7281 и равняется 2048 Килобайт
Кэш второго уровня у CPU EPYC 7281 гораздо меньше по сравнению с EPYC 7452 и составляет 8192 Килобайт Кеш L2 у CPU EPYC 7452 значительно больше в сравнении с EPYC 7281 и равен 16384 Килобайт
Объем кэша L3 у CPU EPYC 7281 намного меньше по сравнению с EPYC 7452 и равняется 32768 Кб Кэш L3 у CPU EPYC 7452 гораздо больше в сравнении с EPYC 7281 и равняется 131072 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD EPYC 7452 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD EPYC 7452 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD EPYC 7452 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD EPYC 7452 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD EPYC 7452 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD EPYC 7452 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестирований во всех бенчмарках, год выхода, количество ядер, потоков, инструкции, температурные данные, сокет, технологии, частота, архитектура, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7452 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7281. Модель EPYC 7281 в сравнении с конкурентом едва набирает 32670.34 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В него входит большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди диагностик есть вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7452 (42149 баллов) над EPYC 7281 (21230 баллов). EPYC 7281 с оценкой 21230 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование EPYC 7452 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 48.01 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7281 получает 16.76 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Показатели теста - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7452 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.25 балл. А вот сам EPYC 7281 набрав в этом тесте 0.86 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦП при рендере сложных 3д моделей. EPYC 7452 с результатом 4176.47 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7281 сильно от него отстает получив в тесте 1455.59 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора EPYC 7452 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 132.04 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7281 проваливает данный тест с оценкой 92.22 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7452 получил 88077.39 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7281. В этом тесте процессор EPYC 7281 получает крайне низкую оценку 16820 баллов - по сравнению с EPYC 7452.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core использует один поток. EPYC 7452 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 8233.01 балла. А вот у его конкурента EPYC 7281 дела обстоят куда хуже - 2935 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование производительности CPU. 32-bit версия теста использует не более чем одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые обновления, четвертая и пятая. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7452 значительно выше и составляет 1125.58 Кадров/с. А вот EPYC 7281 плохо справился с заданием, его скорость составила 389.16 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. По этой причине результаты тестирования реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7452 в формате mpeg4 - результат составил 263.45 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7281 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 91.14 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Этот тест нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. EPYC 7452 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 69238.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7281 получив 22894.96 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. EPYC 7452 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 28761.52 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7281, скорость которого не превышала 9725.43 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.